Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2756/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/23255, urbroj: 511-07-23-26-1 od 6. rujna 2026., nakon održanog žurnog postupka 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽU i AU, rođ. I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 1.200,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 6. rujna 2026., oko 17:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u organizmu koncentraciji od 1,72 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi, oca ŽU, rođenog 1957. i majke AU, rođene 1959., na način da je vikao riječi: "Jebem ti mater sto puta", "Jebem ti majku", nakon čega je objema rukama uzeo drvenu stolicu koju je bacio u smjeru dnevnog boravka, nakon čega je sa stola uzeo šalicu i tanjur koje je također bacio na pod, pri čemu su se isti razbili, te je potom pobacao pribor za jelo (žlice), što je kod oca ŽU i majke AU prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona

III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura

(slovima: tisuću sedam stotina eura),

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 6. rujna 2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.620,36 eura (slovima: tisuću šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi).

V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, oca ŽU, rođ. 1957. i majke AU, rođ. 1959., oboje sa adrese [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek broj: 00999647 od 6.9.2026. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ŽU i majkom AU, koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju članka 58.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek broj: 00999647 od 6.9.2026. godine, zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

IX. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, ovom sudu je 6. rujna 2026. protiv okrivljenika IU iz [adresa], podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/23255, urbroj: 511-07-23-26-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je 7. rujna 2026. godine proveo žurni postupak tijekom kojeg je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj.

3. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to pobliže navedeno u optužnom aktu. Okrivljenik izražava iskreno kajanje i žali zbog počinjenog prekršajnog djela na štetu oca i majke, koji su osobe starije životne dobi. Dodaje kako je kritične zgode bio alkoholiziran ali da je svjestan da ga to ne opravdava.

4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je svjedokinja, ošt. AU prihvatila blagodat nesvjedočenja i odbila svjedočiti u ovom prekršajnom postupku, te je sud u daljnjem tijeku dokaznog postupka saslušao svjedoka, ošt. ŽU i izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽU II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/23255, urbroj: 511-07-23-26-1 od 6.9.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II. PP Osijek na ime žrtve ČU od 6.9.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek na ime počinitelja IU i na ime žrtve ČU, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU II. PP Osijek, klasa: 211- 07/26-5/23255, urbroj: 511-07-23-26-1 od 6.9.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek na ime počinitelja IU i na ime žrtve AU, izvješće o uhićenju II. PP Osijek na ime okrivljenika od 6.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Osijek na ime okrivljenika, broj: 02604027 od 6.9.2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek na ime okrivljenika broj: 00999647 od 6.9.2026., potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 7. rujna 2026.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

7. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje svojim iskazom i ošt. ČU, iz kojeg proizlazi da je 6. rujna 2026. godine, oko 17:00 sati boravio zajedno sa svojom suprugom AU u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], gdje živi zajedno sa suprugom. Oko 17:00 sati u njihovu obiteljsku kuću u vidno alkoholiziranom stanju došao je sin IU, koji je počeo vikati na psa, na što ga ja upozorio, u tom trenutku IU je počeo vikati i galamiti riječima: "Jebem ti majku, jebem vam majku 100 puta, uvalili ste me u probleme", a ove riječi ponovio je nekoliko puta. Nakon toga IU je bacio šalicu kave koja se tom prilikom razbila, razbacao je žlice po podu kuhinje, te u jednom trenutku uzeo drvenu stolicu koju je svom snagom bacio na pod u dnevni boravak. Opisano ponašanje IU povrijedilo je dostojanstvo kako njega tako i njegove supruge, te ih je oboje uznemirilo, zbog čega je odlučio pozvati policiju. Dodaje kako sin ne živi s njima na navedenoj adresi, već živi u drugoj nekretnini u [adresa], na adresi [adresa]. Navodi kako je sin i ranije znao biti nasilan i prema njemu i prema supruzi, zbog čega se boji da bi se ovakvo njegovo ponašanje moglo ponoviti i zbog čega je pozvao policiju.

8. Počin prekršaja okr. potvrđuje i sadržaj svjedočkog iskaza oštećene AU, koji je dala u prostorijama II. PP Osijek, a iz kojeg proizlazi da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom ŽU, na adresi u [adresa]. Opisuje kako je 6.9.2026. oko 17:00 sati, dok je pila kavu u kuhinji, suprug ČU se nalazio u dnevnom boravku. U jednom trenutku u obiteljsku kuću je ušao sin IU koji je bio u alkoholiziranom stanju i koji je počeo vikati na psa "Mrš van! Mrš van!", na što je suprug izašao u dvorište. Dok je pila kavu i pušila cigaretu, sin IU se okrenuo prema njoj i počeo vikati na nju i vrijeđati je, govoreći joj: "Jebem ti mater 100 puta". Dok je sin bio u agresivnom stanju vidjela je kako ima vidljive ozljede na glavi, odnosno na licu s lijeve strane u blizini oka, na što ga je upitala: "Sine što si to radio? Vidiš na šta ličiš?". Nakon njenih pitanja sin je poludio i počeo vikati, galamiti i psovati, ne zna točne riječi, ali zna da je trajalo oko 5 minuta, nakon čega je došao u kuhinju gdje je uhvatio stolicu rukama i bacio je, a nakon stolice je bacio tanjur i šalicu koji su se nalazili na stolu, a koji su se prilikom pada na pod razbili. Potom je rekla sinu IU: "Neću ja tvoje gluposti slušat", te se ustala sa stolice i izašla van iz obiteljske kuće. Napominje kako je navedeni događaj i ponašanje sina IU nije uznemirilo, niti ju je strah sina, samo ju je duboko razočaralo njegovo ponašanje, jer je svoje zadnje nade polagala u njega. Igorovo ponašanje ju je emocionalno povrijedilo jer smatra da nije zaslužila da se tako ponaša prema njoj nakon sve pomoći i svega drugog što mu je priuštila u životu. Dodaje kako sin stanuje na adresi u [adresa] u obiteljskoj kući koja je vlasništvo njenog supruga ŽU. Navodi kako tijekom sinovog ponašanja nije zadobila tjelesne ozljede, niti je bilo bilokakvog fizičkog sukoba između nje i sina.

9. Sud je poklonio vjeru iskazima svjedoka, oštećenog ŽU i svjedokinje, oštećene AU koja je svoj iskaz dala u prostorijama II. PP Osijek, cijeneći ih uvjerljivim, detaljnim i okolnosnim, a okrivljenik na navedene iskaze svjedoka nije stavljao primjedbe.

10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II. PP Osijek na ime okrivljenika vidljivo je da je istom naređena mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], te mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem ŽU (rođ. 1957.) i majkom AU (rođ. 1959.), oboje iz [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, koje mjere započinju 6. rujna 2026. u 17:30 sati i traju do 14. rujna 2026. u 17:30 sati.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Osijek na ime okrivljenika vidljivo je da je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,72 g/kg.

12. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek na ime počinitelja IU i na ime žrtve ŽU, vidljivo je da je otac ČU bez vidljivih tjelesnih ozljeda, uznemiren i u strahu.

13. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika vidljivo je da isti ranije višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, te prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, dok nije prekršajno kažnjavan za prekršaje obiteljskog nasilja.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, te izražavanje žaljenja i iskrenog kajanja zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.

15. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 6. rujna 2026., tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.620,36 eura (slovima: tisuću šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi).

16. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, oca ŽU (rođ. 1957.) i majke AU (rođ. 1959.), oboje sa adrese [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Nadalje, sud je na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje mu je uračunao mjere opreza naređene po tužitelju. Sud je okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti isto prekršajno djelo obzirom da je počinio obiteljsko nasilje na štetu dva oštećenika, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, te je sud mišljenja da su obzirom na utvrđene okolnosti izrečene mjere u skladu s načelom razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona.

17. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

18. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, te ga je obvezao i na plaćanje troškova uporabe alkometra u navedenom iznosu, odnosno na ukupan iznos od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), koji iznos je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

U Valpovu 7. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj AU,

4. Oštećenom ŽU,

5. Spis.