Republika Hrvatska
Posl. br: Pp-3566/2026
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŽ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP PU PG, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/26-5/15224, podnesenog ovome Sudu 25. lipnja 2026. godine, na temelju odredbe članka 161.st.6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, r. **.**.1970., u [adresa], hrvatska državljanka, sa prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je
17. lipnja 2026., u 20,15, na adresi [adresa] u [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira, na način da je ušla u verbalni sukob sa svojom susjedom GŽ, na način da ju je, nakon rasprave oko šetnje pasa, vrijeđala riječima: kurvetino, droljo, govno, smeće, okotila te kurvetina,
čime da je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, činjenično opisanog u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica optužuje predmetnim optužnim prijedlogom nije prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a.
3.Naime, okrivljenica se optužuje da je ušla u verbalni sukob sa susjedom, na način da ju je, nakon rasprave oko šetnje pasa, vrijeđala, pri čemu tužitelj ne navodi da je okrivljenica pri tome vikala, odnosno, galamila, a koje činjenice su bitna obilježja predmetnog prekršaja.
4. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 161. st. 6. i odredbe članka 182.t.1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenica oslobođena od optužbe.
U Rijeci 7. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici,
2. tužitelju,
3. spisu.
