REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-2648/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogriu po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Jadranki Duvnjak odvj. u Kaštel Starog, protiv tuženika pod 1. ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23210 Biograd Na Moru, pod 2. RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23210 Biograd Na Moru, sada Turanj 23207, Krš 16, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], površine 170 m2 za cijelo.

II Ovlašćuje se tužitelj TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] izvrši upis prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], površine 170 m2 za cijelo na ime TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] uz istovremeno brisanje tog prava s imena GB za 1/2 suvlasničkih dijela i KB za 1/2 suvlasničkih dijela

Obrazloženje

1.S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu od 09. srpnja 2026. u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da je isti zatražen samo u slučaju da su se tuženici usprotivili tužbi

U Trogiru, 7. rujna 2026.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima osobno

3. u spis