Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1888/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 6. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-4/43838, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 25. lipnja 2026. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 86/26), dana 7. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-4/43838, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 25. lipnja 2026. godine, i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć, rođenom **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 6. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/43838, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 25. lipnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 6. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljen i je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 57. stavak 6. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da prekršaj priznaje u potpunosti. U svojoj obrani navodi da se kretao iz pravca željezničkog kolodvora prema domu, pružni prijelaz Kučanska rampa je bio zatvoren te se stvorila kolona vozila iz suprotnog smjera zbog koje je vidljivost bila ograničena. Radi vozila iza njega, odlučio je pažljivo skrenuti, prije nogostupa se zaustavio, provjerio lijevo i desno i polako krenuo. U tom trenutku je prednjim kotačem naletio na bicikl kojim se kretala gđa. G koja je htjela nastaviti dalje, ali on je predložio da nazove policiju. Moli da mu se smanji novčana kazna, da ga se oslobodi sudskih troškova i da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, imajući u vidu navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne te glede zaštitne mjere, dok se u ostalom dijelu odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 7. rujna 2026. godine.
Sutkinja:
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
