Posl. broj: Pp-1296/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TU, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26- 4/23245, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 10. ožujka 2026., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da je dana 02. prosinca 2025. u 22,08 sati, u Opatiji, Ulica maršala Tita kbr. 109, nepropisno parkirala vozilo marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], na udaljenosti manje od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-4/23245, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 10. ožujka 2026., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), radi prekršaja iz odredbe članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3. U prigovoru je okrivljenica navela da poriče prekršaj za koji se tereti, u kritično vrijeme nije bila na mjestu na kojem je zatečeno nepropisno parkirano vozilo. U spis je dostavila potvrdu u kojoj se potvrđuje da je ista dana 1. prosinca 2025. kao zaposlenica Habilitacijske udruge za djecu s teškoćama u razvoju- senzorno integracijskog laboratorija , obavljala poslove za potrebe Udruge, boravivši u [adresa].

4.Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju koji je bio naslovljen na tvrtku Barbieris restaurants d.0.0. za ugostiteljstvo, te u podatke o vozaču prema kojem je podatke o okrivljenici ispunila kao vlasnik vozila ŠU.

5.Kako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, ista neposredno nije zatečena u nepropisnom parkiranju kritičnog dana, prema gore navedenoj potvrdi Udruge nije bila na kritičnom mjestu i nepropisno se parkirala, a u spisu ne prileže fotografije ili drugi dokazi koji bi bez sumnje i nedvojbeno ukazivali da je okrivljenica počila prekršaj za koji se tereti, sud je u nedostatku dokaza i u skladu načela „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 07. rujna 2026. godine

Sudac

Vesna Kišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani