P – 676/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krešimiru Meiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici iz Splita, Trg hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 7. rujna 2026. godine,

presudio je

I. Utvrđuje se naspram tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao isključivog nasljednika pok. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da je tužitelj DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], DONJE BLATO, površine od 1097 m2 (od toga ORANICA, površine od 1097 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Kostanje

II. Ovlašćuje se tužitelj DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, posebni zemljišnoknjižni odjel u Omišu, bez daljnje suglasnosti i sudjelovanja tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ishodi uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], DONJE BLATO, površine od 1097 m2 (od toga ORANICA, površine od 1097 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, uz istovremeno brisanje s imena tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odnosno njegova prednika ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obra zloženje

1.1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 19. veljače 2026. godine, tužitelj je ustala tužbom naspram tuženika, a radi ispravka upisa i utvrđenja prava vlasništva u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], DONJE BLATO, površine od 1097 m2 (od toga ORANICA, površine od 1097 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.

Kostanje (dalje u tekstu: Predmetna nekretnina).

1.2. Nadalje, Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik Predmetne nekretnine, a da je u zemljišnoj knjizi zbog neriješenih imovinsko – pravnih odnosa te neusklađenog zemljišnoknjižnog i katastarskog stanja, uz tužitelja upisan prednik tuženika ZK, za 3/10 dijela cjeline. Nadalje, Tužitelj navodi da je pravo vlasništva Predmetne nekretnine u odnosu na prednika Tuženika stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji od 2. lipnja 2015. godine, kojim ugovorom je prodavatelj ZK prodao Tužitelju među ostalim i sve nekretnine za koje se u budućnosti pokažu da postoje u katastarskim općinama [katastarska općina] i Zvečanje, a koje se odnose na posjed i vlasništvo ZK i njegovih nasljednika, te da se Predmetna nekretnina nalazi u posjedu Tužitelja samostalno i putem njegovih prednika preko 40 godina i da ga nikada nitko nije ometao u izvršavanju vlasničkih prava koje mu pripadaju.

2. Uz tužbu, Tužitelj je priložilo neslužbeni zk izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Kupoprodajni ugovor od 2. lipnja 2015. godine, sklopljen između ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao prodavatelja, Tužitelja kao kupca i Tuženika kao svjedoka, ovjeren od strane Ante Zlokića, javnog bilježnika u Splitu, pod poslovnim brojem OV-9610/15, OV-9611/15, 9612/15 i 9613/15 (dalje u tekstu: Ugovor) i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZK pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], doneseno od strane Mirjane Popovac, javnog bilježnika u Splitu, kao povjerenika ovog suda, pod poslovnim brojem O-1871/17 UPP/OS-41/17-2 od 25. svibnja 2017. godine (dalje u tekstu: Rješenje o nasljeđivanju)

3. Uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na dan uvida donošenja ove presude, razvidno da je pravni prednik Tuženika, ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan kao suvlasnik za 3/10 dijela Predmetne nekretnije, a isti je sklopivši Ugovor, Tužitelju prodao razne nekretnine, uključujući i sve one za koje se nakon sklapanja Ugovora pokaže da su vlasništvo i posjed istog, a u koje onda spada i Predmetna nekretnina, dok je uvidom u Rješenje o nasljeđivanju, razvidno da je ZK, u cijelosti naslijedio ovdje Tuženik.

4. Člankom 331.B Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijet presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako je iz spisa razvidno da je tuženi poziv za dostavu odgovora na tužbu, uredno zaprimio dana 17. srpnja 2026. godine, te da u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a da je uvidom u isprave iz točke 2., a opisane u točci 3. ovog obrazloženja razvidno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (isprave iz točke 2., opisane u točci 3. ovog obrazloženja) ili s činjenicama koje su općepoznate i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe članka 331.B. ZPP-a, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike, te je riješeno kao u izreci ove presude.

U Splitu, 7. rujna 2026. godine

SUDAC

KREŠIMIR MEIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ove presude, u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćnici,

2. EK, [adresa],

3. Spis, ovdje.