REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-783/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NC „ N“ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih 1. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 222, 2. BC rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21 Gilliam Street, New Lyn, Novi Zeland, koja je u ovom postupku postavila punomoćnika za prijem pismena u osobi SC, [adresa]. ŠC, [adresa], kojoj je u ovom postupku postavljena zastupnica za prijem pismena Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, 4. LC rođ. NC, [adresa], kbr. 442, 5. MC rođ. NC, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NC“ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] – šuma U pod kolač, površine 3240 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] (zk tijelo: 1) k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena prednice tuženih pok. NCA. ĐC za 1/2 dijela, sa imena prednice tuženih ad 4 i 5 pok. ĆC za 1/8 dijela, sa imena prednika svih tuženih pok. ĆC "ZIRO" CC za 1/8 dijela, sa imena prednika tuženih od 1-3 pok. HC TC za 1/32 dijela, pok. HC UC za 1/32 dijela i pok. HC EC za 1/32 dijela, te sa imena HCA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/32 + 1/8 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj NC“ pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik 27/32 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Vrbovica, šuma površine 473 m[2] zk. ul. [broj ZK uloška] (zk tijelo 1) k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena prednice tuženih pok. NCA. ĐC za 1/2 dijela, sa imena prednice tuženih ad 4 i 5 pok. ĆC za 1/8 dijela, sa imena prednika svih tuženih pok. ĆC "ZIRO" CC za 1/8 dijela, sa imena prednika tuženih od 1-3 pok. HCA TC za 1/32 dijela, pok. HCA UC za 1/32 dijela i pok. HCA EC za 1/32 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj putem svojih prednika dugogodišnji kvalificirani posjednik nekretnina pobliže označenih u izreci, a koje su u ovakvom obliku i površini formirane nakon provedbe prijavnog lista katastra u Korčuli od 3. studenog 2025. s time što zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju. Tako je, tvrdi tužitelj, temeljem diobe i pravnih poslova unutar obitelji on dosjelošću stekao isključivo vlasništvo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok je zajedno sa tuženi ad 1 suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako njegovo stvarno pravo nije upisano u zemljišnoj knjizi, tužbom od 23. rujna 2024. tužitelj je zatražio da ga sud ovlasti na upis stečenog prava, a prvobitno podneseni tužbeni zahtjev konačno je precizirao podneskom od 10. studenog 2025. (list spisa 66 i 67).
2. Tuženima od 1-5 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi ad 1, 4 i 5 nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na njih i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
2. 2. Tuženi ad 2 i 3 nisu se očitovali na navode tužbe, a budući je njihovo prebivalište u inozemstvu u ovom im je parnici sud pismena dostavi putem punomoćnika za prijem pismena.
3. Proveden je dokaz pregledom spisu priloženih isprava.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Predmetom raspravljanja u ovoj su parnici nekretnine pobliže označene u izreci koje su u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane kao šuma s ukupnom površinom od 3.713 m[2] , a kao suvlasnici su upisani tuženik ad 1 te prednici tuženih od 2-5 (list spisa br. 68-72).
5. 1. Prema podacima iz katastra ove su nekretnine upisane u posjedovnom listu br. 306 k. o. [katastarska općina] na ime posjednika NC pok. H (list spisa br. 25- 27).
5. 2. Prema navodima tužbe i sadržaju spisu priloženih isprava u postupku je utvrđeno da je utuženo zemljište bilo nekada vlasništvo prednika tužitelja i to prabake IC udove ĐC i pradjeda OC pok. ĐC, a temeljem nasljeđa i pravnih poslova u obitelji kat. čest. [katastarska čestica] pripala je u isključivo vlasništvo tužitelju dok je novoformirana kat. čest. [katastarska čestica] u suvlasništvu tužitelja i tuženika ad 1. Sve to tužitelj je u postupku potkrijepio priloženim ispravama i to rješenjem o nasljeđivanju iza smrti bake pok. GC (list spisa br. 17), rješenjem o nasljeđivanju iza smrti pok. VC (list spisa br. 19), rješenjem o nasljeđivanju iza smrti JC (list spisa br. 21-23), ovjerenom izjavom koju je potpisala KC **.**.1989. ugovorom o darovanju koji je ovjeren 14. listopada 2010. (list spisa br. 29), izjavom koju je potpisala DC **.**.1989. (list spisa br. 31), ugovorom o darovanju od 6. studenog 2013. (list spisa br. 32 i 33), ugovorom o darovanju od 12. rujna 2013. (list spisa br. 34 i 35), dosudnicom Kotarskog suda u Korčuli od br. A.71/29 od 23. prosinca 2029. (list spisa br. 37), a navode tužitelja potvrđuje i ponašanje tuženih u ovoj parnici koji se ničim nisu usprotivili tužbi.
5. 3. Utvrdivši tako u postupku da je tužitelj kvalificiranim posjedom stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina i da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju sud je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.
U Korčuli, 7. rujna 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
