- 1 -              Poslovni broj: I Kž-424/2023-5

Poslovni broj: I Kž-424/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 3. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-53/2023-5 (K-13/2022.) od 30. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog D. B. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačenom prvostupanjskom presudom, Županijski sud u Bjelovaru je na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 498. stavkom 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj K-13/2022-99 od 13. siječnja 2023., koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-105/2023-9 od 17. svibnja 2023., kojom je optuženi D. B., zbog kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 3. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11.-I osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci i presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-36/2022-21 od 15. rujna 2023., pravomoćnu istog dana, kojom je optuženi D. B., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2., članka 139. stavka 2. i članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, te je uz primjenu članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11. osuđeni D. B., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 5 (pet) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11. osuđeniku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. listopada 2021. do 28. rujna 2023. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 29. rujna 2023. pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik osobno zbog "povrede kaznenog zakona" iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u kraćem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

7. Pobijajući prvostupanjsku presudu osuđenik tvrdi da je prvostupanjski sud prilikom objedinjavanja citiranih presuda povrijedio kazneni zakon jer "po jednoj kazni zatvora treba biti umanjena 1 mjesec, a najviše ne smije preći najvišu kaznenopravnu sankciju".

8. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno osuđeniku, primjenom odredaba o izricanju kazne pri stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11. kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 godina i 5 mjeseci, ocjenjujući da će se tom jedinstvenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kada se traži objedinjenje kazni (neprava obnova iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08.) sud nije ni ovlašten ponovno vrednovati olakotne i otegotne okolnosti koje su bile odlučne pri odmjeravanju kazne čije se objedinjenje traži, već izriče jedinstvenu kaznu koja mora biti veća od najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, što je u konkretnom slučaju i učinio, na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela kako je to obrazloženo pod točkom 7. pobijane presude.

9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijane presude niti je ispitivanjem iste, sukladno odredbi članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. ožujka 2024.