REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1652/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/26-2/33779, Urbroj: 511-12-27-26-1 od 26. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika LJ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin Repblike Hrvatske, te se preinačuje uvodno označeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. st. 1. toč. 1. i 3. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Okrivljenika se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenika se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako isti plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. točke 3. b) PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSCP-a, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Isto tako, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca Također, izrečeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja navodeći: " Ne osporavam da sam počinio prekršaj niti nastojim izbjeći odgovornost za svoje postupke. Svjestan sam ozbiljnosti počinjenog prekršaja te iskreno žalim zbog događaja. Ovo iskustvo predstavljalo mi je ozbiljnu opomenu i siguran sam da se ovakav propust više neće ponoviti. Molim Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sljedeće olakotne okolnosti: ovo mi je prvi prekršaj, do sada nisam prekršajno kažnjavan zbog alkohola niti zbog drugih težih prometnih prekršaja; tijekom postupanja policijskih službenika bio sam korektan, surađivao sam i nisam pružao otpor; ovim događajem nije nastala prometna nesreća niti je itko stradao; zaposlen sam kao profesionalni vatrogasac, a vozačka dozvola nužna mi je za svakodnevni odlazak na posao i uredno izvršavanje radnih obveza; ujedno sam i student doktorskog studija te zbog poslovnih i studijskih obveza svakodnevno koristim osobni automobil. Smatram da bi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca za mene imala izrazito teške posljedice, kako na obavljanje posla, tako i na ispunjavanje studijskih obveza. Stoga molim Sud da, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, primijeni načelo individualizacije sankcije te mi, ako ocijeni mogućim, ublaži izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili izrekne blažu sankciju koja će ostvariti svrhu kažnjavanja. Još jednom izražavam iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećavam da ću ubuduće u potpunosti poštovati prometne propise."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU splitsko – dalmatinske, PGP Imotski od 26. srpnja 2026. , naredbu o određivanju mjere opreza PU splitsko – dalmatinske, PGP Imotski od 26. srpnja 2026., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bile počinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. st. 1. PZ-a te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660, 00 do 1.990,00 eura.
5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.
6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da je do sada prekršajno nekažnjavan a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura , ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400, 00 eura ( četiristo eura ) , držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ukinuo pod točkom III izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .
9. Temeljem čl. 138. st. 2. tč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom IV izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 7. rujna 2026.
S u d a c:
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
