REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj Povrv-485/2026-2

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gavrilović knjigovodstvo j.d.o.o., OIB: 26884321073, Petrinjska ulica 30, 44000 Sisak, zastupano po zakonskoj zastupnici ĐF, protiv ovršenika ĐFŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vlasnice [obrt], obrta za frizerske usluge, vl. KF, radi isplate, izvanraspravno 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Gavrilović knjigovodstvo j.d.o.o., podnio je 25. rujna 2025. javnom bilježniku Emilu Brkiću iz Zadra, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ĐFŽ, kao vlasnice [obrt], obrta za frizerske usluge, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 70,00 EUR sa zateznim kamatama.

2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv-21037/2025, UPP/OS-Ovrv-1722/2025 od 4. prosinca 2025.

3. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ).

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje po prigovoru ovršenika.

5. Naime, člankom 282. stavak 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluku iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u članku 287. stavak 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. Odredbom članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima o kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Budući se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a u vezi sa njezinom djelatnosti, to je na temelju odredbe članka 34. b. točka 1. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zadru, pa je primjenom članka 48. stavak 3. te članka 17. u svezi s člankom 21. stavak 1. ZPP - a, odlučeno kao u izreci.

Zadar, 7. rujna 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju,

2. Ovršeniku.

Nakon pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Zadru.