Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj R1 Ob-92/2020-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Opatija, Opatija, Stubište Baredine 10/I, spram protustranke CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stalno smješten u Domu za odrasle osobe Sv. Nedjelja, Nedešćina 41, Nedešćina, zastupan po posebnoj skrbnici MZ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 7. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka CZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stalno smješten u Domu za odrasle osobe Sv. Nedjelja, Nedešćina 41, Nedešćina, djelomično se lišava poslovne sposobnosti te se utvrđuje da isti nije sposoban i ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 300,00 eur mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

Obrazloženje

1.Predlagatelj, tada Centar za socijalnu skrb Opatija, podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci CZ. U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1955. u [adresa] kao i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Opatiji posl.br. RI-19/2014-10 djelomično lišen poslovne sposobnosti (nije sposoban samostalno voditi brigu o svom zdravstvenom stanju, liječenju i uzimanju terapije, ne može poduzimati samostalne radnje pred sudom i drugim institucijama u kojima se odlučuje o njegovim pravima i obvezama, ne može samostalno izraziti svoju volju u oporuci, ne može voditi brigu o obvezi plaćanja računa, ne može upravljati automobilom, ne može sklapati ugovore i raspolagati i upravljati imovinom veće vrijednosti iznad 3.000,00 kn, može i nadalje samostalno raspolagati svojim redovnim mjesečnim primanjima i samostalno obavljati radnje vezano uz to) te je stavljen pod skrbništvo. Skrbnikom mu je imenovan ĆZ, stručni djelatnik predlagatelja. Protustranka je bio korisnik usluge smještaja u Obiteljskom domu za psihički bolesne odrasle osobe Melite Mraz u Jalžabetu.

2.Predlagatelj, u cilju zaštite prava i interesa protustranke, sukladno odredbi članka 557., a u svezi s člankom 502. Obiteljskog zakona (NN 103/15), predlaže provođenje postupka djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti protustranci.

3.Protustranci je Rješenjem Centra za socijalnu skrb Opatija, Klasa : UP/I-552- 02/20-08/9, Ur. br. : 2156-14-15/15-20-2 od 5. veljače 2020. imenovana posebna skrbnica MZ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, dislocirana jedinica Rijeka.

4.Sud je proveo dokaze uvidom u priloženu dokumentaciju, te medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke Draganu Lovroviću, dr. med., specijalisti psihijatru, subspecijalisti biologijske psihijatrije iz Kastva.

5.Iz socijalne anamneze sačinjene po predlagatelju dana 5. veljače 2020. utvrđeno je da je protustranka CZ, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],, korisnik invalidske mirovine i doplatka za pomoć i njegu te nije vlasnik nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti. CZ bio je zdravo dijete, završio je srednju Trgovačku školu u Rijeci, zaposlio se kao aranžer u Rijeka tekstilu do 1990.g., kada je pao na glavu i zadobio nagnječenje mozga. Ostvario je 17 godina radnog staža. Nije se ženio i nema djece. Nakon pada i ozljede mozga, bio je 6 mjeseci u komi, nakon toga su mu atrofirali mišići, otežana mu je motorika na obje ruke, jedno vrijeme je razgovarao sam sa sobom. Imao je otežan sluh i hodanje, neredovito je održavao osobnu higijenu, nije prihvaćao pomoć brata. Alkohol nije konzumirao. Nije odlazio na liječničke preglede koje prijedloge nije prihvaćao. Samostalno je raspolagao svojom mirovinom te davao novce bratu C na hranu i režije.

6.Brat je pokrenuo postupak lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo. Protustranka je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Opatiji posl.br. RI-19/2014-10 djelomično lišen poslovne sposobnosti i imenovan mu je skrbnik ĆZ, stručni djelatnik Centra. Temeljm privatnog ugovora, protustranka je smješten u Obiteljski dom za psihički bolesne odrasle osobe Melita Mraz u Jalžabetu. Nema većih promjena obzirom na dijagnoze i opće stanje. I dalje su prisutne teškoće u kretanju, govoru i druge motoričke teškoće zbog kojih mu je potrebna njega druge osobe. I dalje je nekritičan spram vlastitog zdravlja i nema mogućnost uvida i korekcije vlastitog ponašanja. Identificirane su poteškoće kontrole poriva. Opsjednutost urocima je najizraženija karakteristika koja uvelike utječe na njegov svakodnevni život i odnose s drugima.

7.Protustranka je po redovitom psihijatrijskom kontrolom, no preporučenu psihijatrijsku terapiju uporno odbija uzimati. Ne sudjeluje u organiziranim radnookupacijskim aktivnostima, vrijeme provodi uglavnom u svojoj sobi, čita novine, rješava križaljke, piše nesuvisle poruke. S bratom odbija odnose. Nema kontakte s drugim vanjskim odnosima.

8.Protustranka se sada nalazi smješten u Domu za odrasle osobe Sv. Nedjelja, Nedešćina 41.

9.Provedenim medicinskim vještačenjem i uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Dragana Lovrovića, dr. med., specijaliste psihijatra, subspecijaliste biologijske psihijatrije, iz Kastva, izrađenog temeljem medicinske dokumentacije i isprava koje prileže spisu te temeljem psihijatrijskog pregleda protustranke, utvrđeno je da isti u grubo na prilično konkretnoj razini razumije pojam poslovne sposobnosti, izjašnjava se kako je mišljenja da mu je njegova poslovna sposobnost održana u cijelosti. Na osnovu pregleda te uvida u dokumentaciju uloženu u spis vještak je mišljenja da se kod CZ radi o: Dg: Neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F07.9

10.Navedena dijagnoza uključuje raznovrsna stanja uzročno vezana uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak. Kod protustranke postoji podatak o traumi mozga, nagnječenju mozga nakon pada. Pao je u alkoholiziranom stanju. Isto nedvojbeno ukazuje na prisustvo moždanog oštećenja, odnosno radi se o bolesti koja zahvaća mozak. Ono što upućuje na gore navedenu dijagnozu organskog poremećaja ličnosti je da se psihičko stanje direktno može dovesti u korelaciju s moždanom bolešću. Postoje znatne naznake da je prije trauma postojala pretjerana konzumacija alkohola. Imao je problema u prometu zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a po dostupnim podacima ozljedu koju je zadobio pri padu zadobio je u alkoholiziranom stanju. Apstinira zbog situacije u kojoj se našao, a po svojim navodima apstinira samo zbog nedostupnosti alkoholnih pića. Prije prethodnog vještačenja živio je u neadekvatnim uvjetima i zapuštenog stanja. Po smještaju u socijalnu instituciju zadovoljene su osobne potrebe, a njegu dobiva od djelatnika doma u kojem je smješten. Nekritičan je prema svojem stanju, prisutan je sumanuti koncept progonstvenog tipa. Naime, misli da na njega ima utjecaj fiktivna organizacija „nevidljivih. U psihijatrijskom smislu riječ je o psihotičnoj ideji. Psihotičnost je stručno medicinski termin za stanje u kojem osoba svoje relacije s okolinom temelji na neadekvatnoj percepciji stvarnosti koja nije u relaciji s realitetom. Stoga odluke temelji na svojoj psihopatologiji, a ne na slobodnoj volji. Psihijatrijske posljedice su se očitovale kroz poremećaj pri kojem je bio disfunkcionalan, doveo se u ugrožavajuću situaciju, nije skrbio o sebi. Sada je već 10- tak godina smješten u socijalnim institucijama. U takvoj instituciji ga je vještak i pregledao. Na taj način mu je osigurana sigurnost koju si sam nije mogao osigurati. Nadalje, u uvjetima ustanove u kojoj je smješten onemogućen mu je pristup alkoholnim pićima. Uz podršku koju osigurava institucija u nezahtijevnim okolnostima uspijeva funkcionirati. Poremećaj je progresivan i pogoršanja su moguća. Zbog moždanog oštećenja ima neurološke posljedice u vidu desnostrane klijenti i teško razumljivog govora. Promijenjen je u voljnoj i nagonskoj sferi života. Njegova bolest utječe na kompetencije potrebne za funkcioniranje unutar društva i skrb o sebi općenito. Ne može procjenjivati namjere drugih ljudi, potencijalna je žrtva manipulacija drugih ljudi. Nekritičan je prema potrebi skrbi. Nekritičan je prema svojim mogućnostima u vidu samostalne brige i skrbi o sebi.

11.Od ranije je djelomično lišen poslovne sposobnosti, što se pokazalo korisnim jer je prethodno bio nesuradljiv i donosio je važne životne odluke na svoju štetu. Nakon što je stavljen pod skrbništvo osigurane su mu osobne životne potrebe. Zdravstveno stanje i nadalje u znatnoj mjeri utječe na kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog njegove zaštite i nadalje je potrebno da djelomično bude lišen poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Naime, u slučaju potrebe davanja informiranog pristanka za medicinske postupke i zahvate zbog svojeg stanja to neće biti u mogućnosti. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 300 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Skrbništvom u ovom rasponu će se riješiti problem zbog kojeg se ono pokrenulo. Stanje je definitivno i poboljšanja nisu moguća.

12.Konačno, vještak daje mišljenje da je kod protustranke CZ prisutna slijedeća duševna smetnja:

Dg: Neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F07.9

13.Navedena duševna smetnja je takvog karaktera da utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. U svrhu njegove zaštite potrebno je djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima.

3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4) Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 300 eura mjesečno.

5) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta. 6) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

14.Stranke nisu stavile primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a i sud ga prihvaća kao stručno i nepristrano.

15.Sud nije saslušao protustranku obzirom da je iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno, a obzirom na navedeno zdravstveno stanje protustranke, da s istim nije moguće ostvariti smisleni kontakt, a i govor mu je usporen i slabo artikuliran te teško razumljiv. Otežana komunikacija proizlazi i iz podneska posebne skrbnice od 1. srpnja 2026. koja je dana 30. lipnja 2026., uz asistenciju socijalnog radnika, provela razgovor s protustrankom u Domu za odrasle Nedešćina.

16.Sud je temeljem odredbe članka 502. stavak 1. Obiteljskog zakona, te članka 557. stavak 1. istog Zakona, preispitao raniju odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

17.Člankom 234. Obiteljskog zakona u stavku 1. određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužan skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

18.Člankom 502. stavak 1. Obiteljskog zakona propisano je da ako prestanu razlozi iz članka 234. istog Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti.

19.Temeljem odredbe članka 234. stavak 2. Obiteljskog zakona, osoba iz stavka 1. istog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

20.Prije donošenja ovog rješenja sud je dakle pribavio stručno mišljenje vještaka psihijatrijske struke o zdravstvenom stanju protustranke, kao što je propisano odredbom članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona, te je, prihvaćajući isto, ovim rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti, temeljem odredbe stavka 4. istog članka, odredio radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve kao što je prethodno navedeno.

21.Slijedom svega navedenog, a temeljem citiranih odredbi Obiteljskog zakona, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Opatiji, 7. rujna 2026.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA :

1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Opatija

2.Centar za posebno skrbništvo Rijeka, za posebnu skrbnicu MZ, dipl. iur., 3.Protustranka, putem Doma za odrasle osobe Nedešćina