Poslovni broj: Kir-184/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. – M. M., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. ožujka 2024. poslovni broj KP-DO-252/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 26. ožujka 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog M. - M. M., CNP Rumunjske: ..., sina M. M. i M. M., rođene I., rođenog .... u A., Rumunjska, s prijavljenim prebivalištem u mjestu M., ..., županija A., Rumunjska, državljanina Rumunjske, pismenog, sa završenom srednjom školom, vozača, lošeg imovnog stanja, bez imovine, zaposlenog u TD S. L. iz A., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 do 1.400,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 25. ožujka 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom M. – M. M. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 25. ožujka 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Dana 26. ožujka 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku naveo da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti proizlazi iz materijalne dokumentacije koja je pribavljena tijekom kriminalističkog istraživanja, a posebice iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te rezultata očevida koji je privoden na skupu vozila kojim se osumnjičenik koristio. Navedeno je potvrđeno i obranom samog osumnjičenika koji iako navodi da bi na počinjenje ovog djela bi prisiljen, jasno navodi kako se u sve ovo upustio radi ostvarivanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 2.000 eura. Stoga je ostvaren osnovni zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da su u odnosu na osumnjičenika ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, da je osumnjičenik državljanin Rumunjske koji se na području Republike Hrvatske nalazio u tranzitu, a koju je okolnost iskoristio za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i stjecanje brze i lake zarade. Osumnjičenik nema niti prebivalište niti boravište, a niti članova obitelji niti prijatelja na području Republike Hrvatske pa kada se ovo poveže s kaznom koja je zapriječena za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu osumnjičenik pobjegao radi izbjegavanja vlastite kaznenopravne odgovornosti i na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka te predložio da se njegova prisutnost u daljnjem tijeku postupka osigura primjenom istražnog zatvora.

              5. Osumnjičeni M. – M. M. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru pošto je jedini koji zarađuje u svojoj obitelji, ima bolesno dijete - kćer, kojoj su potrebna sredstva za lijekove i moli ako ga se može pustiti da se brani sa slobode kako bi mogao zaraditi za lijekove, jer ima bolesno dijete. Svjestan je da je pogriješio, ali moli da ga se pusti na slobodu kako bi zaradio za obitelj koja je podstanar i on privređuje sredstva za cijelu obitelj, a ako mora biti lišen slobode da mu se omogući ako je moguće da zaradi nekakva sredstva koja bi slao obitelji. Kad bi bio pušten na slobodu vratio bi se svojoj obitelji u Rumunjsku i odazivao bi se pozivima suda.

              6. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 25. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz koje su od osumnjičenika privremeno oduzeti teretno vozilo marke ... registarske oznake ..., prikolica marke i modela ... registarske oznake ..., te mobilni telefon koji je koristio prilikom počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela, rezultata očevida koji je proveden na teretnom vozilu kojim se imenovani koristio, kao i preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, ali i obrane samog osumnjičenika. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina, podnijela je kaznenu prijavu broj: 511-10-10-03/01-K-63/2024 od 25. ožujka 2024. protiv osumnjičenog M. - M. M. zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u navedenoj kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni M. - M. M. 25. ožujka 2024. oko 02,00 sati na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 2.000,00 eura, teretnim vozilom marke ... registarske oznake ..., na koje je bila priključena prikolica marke i modela ... registarske oznake ..., došao na odmorište S. G. -. s. na autocesti ... gdje je u navedeno vozilo preuzeo 27 državljana Narodne Republike Kine i 1 državljana Republike Turske bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, koje je potom smjestio u navedenu prikolicu marke i modela ... i to na način da su se nalazili u zatvorenom prostoru navedene prikolice, koja uopće nije namijenjena za prijevoz putnika i u kojoj nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije i sigurnosnih pojaseva, pa su se navedene osobe nalazile na rasutom teretu koji je prevozio, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da navedena prikolica nije namijenjena za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva za prijevoz putnika, kao niti otvora za dotok svježeg zraka ili ventilacijskog otvora, autocestom ... uputio u smjeru G. Z., da bi ga oko 02,40 sati prije izlaza Naplatne postaje P. zaustavili policijski službenici. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              8. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              9. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske gdje ima prebivalište gdje mu se nalazi obitelj s kojom bi boravio na slobodi, pa stoga Poslovni broj: Kir-184/2024-3 4 proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, nikada prije nije niti bio u Republici Hrvatskoj, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka, a o svojoj obiteljskoj situaciji je trebao razmišljati prije nego se odlučio na protupravno postupanje na području druge države članice Europske unije.

              10. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

              11. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 26. ožujka 2024.