REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-486/2025
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik u [adresa], protiv tuženih 1. ŠP pok. K iz [adresa] br. 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HP r. HP pok. Š iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽP r. HP iz [adresa], ulica 74. br.9, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. AP ž. H, [adresa], 5. ĆP Ž“ pok. Franka iz [adresa], 6. FP r. A“ iz [adresa], 7. ĐP r. KPO pok. Ć [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TP r. KPO pok. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. KPO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. DP ž. F iz [adresa] 30, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. CP r. KPO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužitelj KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama udjela od ukupno 6/10 kčbr. [katastarska čestica] zgr, kuhinja [adresa], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz prethodno brisanje svih udjela upisanih na imena prednika tuženih od 1-6 pok. DP Đ pk. Kuzme za 3/10 dijela i prednice tuženih od 7-11 pok. DP T pk. Kuzme za 3/10 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj tijekom 2025. od prodavatelja VP, OP, ČP, LP, GP i RP kupio nekretninu pobliže označenu u izreci koja u naravi predstavlja staru obiteljsku kuću u predjelu Mrki rat. Prodavatelji su, tvrdi dalje tužitelj, bili stvarni vlasnici ove nekretnine koja je nekada pripadala njihovome zajedničkome predniku pok. PP no zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju. Tako su, tvrdi tužitelj, za ukupno 6/10 dijela u zemljišnoj knjizi još uvijek upisane prednice tuženih iako je riječ o upisima iz 1929., a stvarni su vlasnici bili pok. PP i UP koji su u toj kući i stanovali s time što je nasljeđivanjem to pravo prešlo upravo na prodavatelje. Stoga je, a pozivajući se na stvarno pravo svojih prednika i valjani osnov stjecanja, tužbom od 12. svibnja 2025. tužitelj zatražio da ga sud ovlasti na upis prava suvlasništva za ukupno 6/10 dijela uz prethodno brisanje tog suvlasničkog omjera sa imena prednica tuženih.
2. Tuženima od 1-11 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 7. rujna 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.