Poslovni broj: Pp-2792/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-3/1072, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 26. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.46. st.3. u svezi čl.293. st.2. i čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O rođ. E, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, nezaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 10. listopada 2022. godine oko 20:40 sati, a dok je upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom trakom [adresa] u [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr.8 sa vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je sa vozilom skrenuo u lijevo, prešao u suprotnu kolničku traku nam ijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je sa motociklom pao na kolnik, a potom u klizanju udario u betonsku polukuglu sa zapadne strane kolnika gdje se i zaustavio, u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede te je nakon ukazane liječničke pomoći u Zavodu za hitnu medicinu Dubrovačko - neretvanske županije i OB Dubrovnik pušten kući dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st.3. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, a što je utvrđeno testiranjem alkometrom marke Drager 6820 Arfk 0180 te je analizom krvi i mokraće utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,55 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Radi toga se okrivljenik, na temelju cit. propisa, za prekršaj opisan pod točkom I. a primjenom čl.38. st.2. točka 1. Prekršajnog zakona oslobađa od kazne , a za prekršaj opisan pod točkom II. , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl.139. st.6. prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VII. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„A1“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Privremeno oduzeti predmeti i to: motocikl reg. oznake [registarska oznaka], vratit će se okrivljeniku.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog pro tiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Upravljao je te zgode motociklom registracije [registarska oznaka]. Bio je s prijateljem u caffe baru te je konzumirao alkohol. Nakon druženja krenuo je kući, bila je kišica a on je imao sunčane naočale te je dolaskom na Massarykov put izgubio nadzor nad upravljačem, zajedno sa mopedom pao na kolnik te udario u stupiće uz cestu. Po dolasku policije alkotestiran je te se s nalazom alkotesta složio. Ističe svoje jako loše imovno stanje. Nezaposlen je, uzdržava se od socijalne pomoći a živi u prihvatilištu za osobe slabijeg imovnog stanja u bivšem hotelu Vis 2.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je potvrda o ozljedama koje je okrivljenik zadobio kritične zgode. Radi se o lakim tjelesnim ozljedama. U istoj potvrdi navode se ostala oboljenja okrivljenika.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2024., MB nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Nesporno je da je okrivljenik kritične zgode izazvao prometnu nesreću na način kako je opisano u točki I. izreke. Međutim on je u toj prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede koje zajedno sa njegovim ranijim oboljenjima dovode do znatnog ugrožavanja zdravlja okrivljenika. Odlučujući o kazni za taj prekršaj sud je cijenio da posljedice prekršaja tako pogađaju okrivljenog da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Stoga je okrivljeni za navedeni prekršaj oslobođen od kazne.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj iz točke II. izreke vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan , te njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog. Kao osobito olakotno cijenjeno je zdravstveno stanje okrivljenika kao i njegove imovinske i obiteljske prilike. Okrivljenik živi od socijalne pomoći, a smješten je u prihvatilištu za beskućnike. Iako su se na umu imale i otežavajuće okolnosti , a tu se prvenstveno misli na povećanu društvenu opasnost počinjenog prekršaja, sud se odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne, propisan čl.37. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj, odmjerena novčana kazna ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeno djelo. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

8. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Mišljenje je da je primijenjeno vrijeme zaštitne mjere primjereno težini počinjenog prekršaja kao i osobnim svojstvima počinitelja.

9. Određeno vrijeme od kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se na odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Iako je okrivljenik oglašen krivim u ovom postupku, u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova postupka. Ta se odluka temelji na odredbi čl.139.st.6. Prekršajnog zakona jer se cijeni da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

11. Okrivljeniku je privremeno oduzet motocikl registracije [registarska oznaka]. Tužitelj ne predlaže trajno oduzimanje motocikla, a po mišljenju suda nisu se ostvarili uvjeti za primjenu čl.76.a. Prekršajnog zakona, odnosno za trajno oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen, te će se zaštita opće sigurnosti i javnog poretka u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom. Privremeno oduzeto vozilo i to motocikl motocikl reg. oznake [registarska oznaka], vratit će se okrivljeniku.

12. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 07. rujna 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu Dr. A.

Starčevića 23, i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.