Posl.br. Pp-4082/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU radi prekršaja iz čl. 14. st. 4. točke 1 Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16, 07/18, 6/19, 9/21, 14/21,25/21,10/22,19/23), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 363-04/24-03/639, Ur.broj: 2117-1-03-04/27-24-01 od 15. listopada 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 14. st. 4. točke 1 Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, kojeg bi počinio time što bi dana 15. listopada 2024. godine u 11,00 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro (vozilo 8+1 sjedišta) reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Branitelja Dubrovnika iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kućnog broja 15 se zaustavio na kolniku na pješačkom prijelazu ispred kolnog ulaza u garažu hotela Imperijal i izvršio iskrcaj skupine putnika bez da je u tom vremenu prethodno rezervirao termin parkinga i reguliranog statusa u smislu čl. 6. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, odnosno bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i Sudu dostavio pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je iskazao da nije kriv kao ni u drugom vezanom slučaju. Ima sve potrebne dozvole grada i licence za obavljanje taxi djelatnosti, vozilo je registrirano kao taxi, obrt glasi na njega i sve je uredno i čisto. Komunalni redar RU prekoračio je svoje ovlasti kao š to je objasnio u prethodnom slučaju, nije se predstavio, bio je neugodan te je pozvana policija jer mu je onemogućio slobodno kretanje te se nije predstavio.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične zgode u vremenskom periodu koji je naveden u obveznom prekršajnom nalogu zaustavio na kolniku na pješačkom prijelazu ispred kolnog ulaza u garažu hotela Imperijal te izvršio iskrcaj skupine putnika bez da je u tom vremenu prethodno rezervirao termin parkinga odnosno i reguliranog statusa u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima.
6. Iz službene zabilješke dostavljene uz obvezni prekršajni nalog razvidno je da je IU **.**.2024. u 11,00 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel Vivaro (vozilo 8+1 sjedišta) reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Branitelja Dubrovnika iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kućnog broja 15 se zaustavio na kolniku na pješačkom prijelazu ispred kolnog ulaza u garažu hotela Imperijal i izvršio iskrcaj skupine putnika bez da je u tom vremenu prethodno rezervirao termin parkinga i reguliranog statusa u smislu čl. 6. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, odnosno bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
7. Ovakav optužni prijedlog je potpuno nerazumljiv jer odredbom čl. 6. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, a na koju se tužitelj poziva, propisano je za parkiranje i zaustavljanje turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1) radi izlaska putnika u zoni posebnog prometnog režima, turistička agencija ili vlasnik vozila moraju platiti naknadu a parkiranje i zaustavljanje turističkih autobusa i osobnih automobila 8+1 u zoni posebnog prometnog režima.
8. Stoga ovaj sud smatra optužni prijedlog nerazumljivim i nepotpunim, poglavito kada se uzme u obzir da se okrivljeniku stavlja na teret da je zaustavio turistički autobus ispred kolnog ulaza u garažu hotela Imperijal, a što ne predstavlja Zonu posebnog prometnog režima, kao u naprijed cit. odredbi Odluke.
9. Sukladno svemu naprijed navedenom, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno odredbi članka 244. Prekršajnog zakona i odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. rujna 2026. godine
Sutkinja
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
