Poslovni broj: Pp-4100/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĆ, radi prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-3/12025, Ur.broj:511-03-14-24-2 od 13. rujna 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i P rođ. U, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], arhitektonski tehničar, s primanjima od 900,00 eura, udana, bez djece, državljanka RH, kažnjavana,

kriva je

I. što je dana 19. lipnja 2024. godine u 10,28 sati kroz naseljeno mjesto Gruda, gdje je brzina ograničena na 60 km/h, upravljala osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h,

dakle, što se kretala brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kaznau cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1320,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenica ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. Točno je da je tog dana 19.lipnja 2024. pretjerala sa brzinom jer je prestizala biciklistu. Naime, taj auto je od Renta cara i nije imala nekog osjećaja ni naviku iz toga razloga je pretjerala sa brzinom. Žao joj je zbog toga i neće se ponoviti. Moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola najbitnija zbog odlaska na posao i jer nije ranije prekršajno osuđivana. Moli da se novčana kazna umanji ili da se bar odobri plaćanje u obrocima jer ima jako mala primanja.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice. Naime, sud je cijeneći priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovniku, 7. rujna 2026.

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju