Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 15
Poslovni broj: R1-54/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BP GROUP d.o.o., Kneževi Vinogradi, Glavna 2, OIB 29676373000 kojeg zastupa punomoćnik Boris Subotić, odvjetnik iz Osijeka protiv protustranke ECOINA d.o.o., Zagreb, Ulica Savezne Republike Njemačke 10, OIB 98219968247, radi osiguranja dokaza, dana 07. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza predlagatelja BP GROUP d.o.o., Kneževi Vinogradi, Glavna 2, OIB 29676373000 radi osiguranja dokaza je li isporučena i montirana oprema sukladno Ugovoru o nabavi, dobavi, montaži i puštanju u rad sustava za obradu zraka (biofilter) za pretovarnu stanicu Slavonski Brod u obuhvatu Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Šagulje od 16. travnja 2026. godine, a prema uvjetima i opsegu iz Ponude predlagatelja osiguranja br. 017-26 od 12. ožujka 2026. godine koja je sastavni dio Ugovora, odnosno stupnja izvedenosti radova po osnovi navedenog Ugovora i Ponude, te se određuje izvesti dokaz po vještaku strojarske struke.
II. Za strojarskog vještaka određuje se stalni sudski vještak mr. sc. Đuro Šarić, dipl. ing. strojarstva iz Slavonskog Broda, Slavonija I 1/1, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Vještak je osobito dužan utvrditi slijedeće okolnosti:
- je li oprema iz Ponude br. 017-26 od 12. ožujka 2026. godine isporučena na lokaciju i montirana sukladno toj Ponudi i Ugovoru od 16. travnja 2026. godine - jesu li na lokaciji izvedeni, odnosno osigurani radovi, priključci i uvjeti koji Ugovorom i Ponudom nisu obuhvaćeni obvezom predlagatelja osiguranja, a osobito spojni cjevovodi od pretovarne stanice do biofiltera, cjevovodi do uređaja, dovod električne energije do elektroormara, priključak vode do priključnih točaka sustava, kemikalije, tankvane i prostorija za dozirne stanice te građevinski radovi, i da li je bez njih tehnički moguće ispitivanje i puštanje uređaja u rad;
- kakvo je zatečeno stanje ugrađene opreme i bioispune na dan očevida.
IV. Ročište s očevidom na licu mjesta u Slavonskom Brodu na adresi H
Vraza 2C, određuje se za dan:
18. rujna 2026. godine u 11:30 sati
V. Protustranci ECOINA d.o.o., Zagreb, Ulica Savezne Republike Njemačke 10, OIB 98219968247 zajedno s ovim rješenjem dostavlja se i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima. Primjerak ovog rješenja i prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima dostavit će se i vještaku.
VI. Određuje se da se s izvođenjem ovoga dokaza započne i prije nego što se
rješenje dostavi protustranci.
VII. Nalaže se protivniku osiguranja sudu, vještaku i strankama omogući ti nesmetan pristup lokaciji iz točke I. izreke ovog rješenja radi provođenja očevida i vještačenja, te o terminu očevida pravovremeno obavijestiti posjednika lokacije i osigurati uvjete za neometano izvođenje određenog dokaza.
VIII. Poziva se predlagatelj BP GROUP d.o.o., Kneževi Vinogradi, Glavna 2, OIB 29676373000 na ime troškova očevida predujmiti iznos od 49,48 eura te i korištenja osobnog automobila za službene svrhe u iznosu od 4,00 eura radi pristupa očevidu (ukupno 53,48 eura) na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR00, poziv na broj 7500-54-2026, opis plaćanja: R1, a na ime troškova strojarskog vještačenja predujmiti iznos od 800,00 eura, a na žiro račun ovoga suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0, Model HR05, poziv na broj 256-54-2026, bez odlaganja, a najkasnije do 15. rujna 2026. godine. Ako se ne uplati predujam za očevid, odnosno predujam za trošak strojarskog vještačenja u navedenom iznosu i u naprijed navedenom roku radnje određene ovim rješenjem neće se izvesti odnosno sud će odustati od izvođenja tih dokaza.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza u kojem navodi da su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja dana 16. travnja 2026. godine sklopili Ugovor o nabavi, dobavi, montaži i puštanju u rad sustava za obradu zraka (biofilter) za pretovarnu stanicu Slavonski Brod u obuhvatu Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Šagulje (dalje: Ugovor ), a prema uvjetima i opsegu iz Ponude predlagatelja osiguranja br. 017-26 od 12. ožujka 2026. godine (dalje: Ponuda), koja je sastavni dio Ugovora, da se radi o ugovoru o djelu, da su obveze predlagatelja određene isključivo predmetnim Ugovorom i Ponudom te da odnosi protivnika osiguranja s investitorom i trećim osobama nisu predmet ovog postupka. Navodi da je oprema isporučena i montirana na lokaciji Pretovarna stanica Slavonski Brod, Stanka Vraza 2C te kako se stvari koje se trebaju razgledati nalaze na području Slavonskog Broda za postupanje je nadležan sud u Slavonskom Brodu sukladno odredbi čl. 273. Zakona o parničnog postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP). Navodi da je pristupio izvođenju radova, izvršio isporuku i montažu opreme sukladno Ponudi br. 017-26 od 12. ožujka 2026. godine o čemu je sastavio Izvješće o završetku montaže uređaja od 27. srpnja 2026. godine, da je Ugovorom određena dinamika plaćanja i to 40% pri potpisu Ugovora, 50% trideset dana nakon isporuke i montaže te 10% petnaest dana nakon puštanja u rad, te da je dostavio protivniku osiguranja dokumentaciju sukladno Ponudi i po dopisu protivnika osiguranja od 24. kolovoza 2026. godine naknadno pribavio i dodatnu dokumentaciju te da je protivnik osiguranja dana 27. kolovoza 2026. godine osporio račun predlagatelja br. 301/1/10 na iznos od 155.972,50 eura (50% ugovorene cijene) uz obrazloženje da montaža nije izvršena u cijelosti i da nisu dostavljeni svi certifikati za kvalitetu materijala , opreme i izvedenih radova te da protivnik osiguranja odbija pristupiti primopredaji radova. Navodi da je odlučna činjenica stupanj izvedenosti radova odnosno je li oprema isporučena i montirana sukladno Ugovoru i ponudi koja se može utvrditi jedino neposrednim pregledom postrojenja na lokaciji uz prisustvo vještaka strojarske struke, te da postoji opravdana bojazan da se predloženi dokaz kasnije neće moći izvesti i to iz slijedećih razloga:
– bioispuna je dvokomponentni organski medij (korijen drveta, te kora i sječka smreke) koji, dok uređaj nije pušten u rad i dok se ne provodi ovlaživanje, propada, isušuje se i mijenja strukturu i volumen; bazen biofiltera je otvoren i izložen atmosferskim utjecajima, pa se zatečeno stanje mijenja iz dana u dan,
– protivnik osiguranja odbija izvršiti primopredaju i u mogućnosti je u svakom trenutku angažirati treću osobu radi dovršenja, izmjene ili puštanja sustava u rad, kao i naknadno izvesti radove i priključke koji su njegova obveza čime bi sadašnje stanje bilo nepovratno izmijenjeno,
– protekom vremena i daljnjom dinamikom radova na lokaciji, koja je izvan utjecaja predlagatelja osiguranja, više se neće moći utvrditi tko je, kada i u kojem opsegu izveo pojedine radove.
Stoga, predlaže prihvatiti prijedlog i odrediti izvođenje dokaza i prije dostave rješenja protustranci.
2. Nadležnost suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 273. st. 2. ZPP-a jer se na području nadležnosti ovoga suda odnosno Stalne službe nalaze stvari koje je potrebno razgledati.
3. Ocjena je suda, nadalje, da se radi o hitnom slučaju i da postoji opravdana bojazan da bi kasnije izvođenje predloženog dokaza bilo otežano jer bi se moglo promijeniti postojeće stanje stvari pa je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza provođenjem strojarskog vještačenja s očevidom na licu mjesta, a kako bi se utvrdile okolnosti navedene u točkama I. i III. izreke ovog rješenja.
4. Stoga je uz primjenu odredbe čl. 272. i čl. 275. ZPP-a odučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 07. rujna 2026. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv rješenja suda kojim se prihvaća prijedlog
za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se
odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego
što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena
žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a).
