REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1264/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Mladen Madunić OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) i okrivljenika RČ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) optuženih optužnim prijedlogom Postaje Granične Policije Imotski br.: Klasa: 211- 07/22-5/16286 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 od 25.06.2022.g. temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), dana 7. rujna 2026.
presudio je
Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), od SČ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i okrivljenika RČ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
odbija se optužba
Ia ) da bi okrivljeni SČ dana 25.06.2022. godine u 10:30 sati, u mjestu Cista Provo, Ulica Bajića put kućni broj 17, općina Cista Provo , došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog SČ na način da je RČ došao u gore navedeno mjesto do obiteljske grobnice gdje je zatekao svog oca okrivljenog SČ (osoba starije životne dobi) i svog brata RČE OIB [osobni identifikacijski broj], te je okrivljeni SČ podignuo štap koji je držao u ruci te ja sa istim zamahnuo u pravcu svog sina RČ kojeg je pritom udario u predio šake lijeve ruke te mu izbio mobitel iz navedene ruke nakon čega je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja,
dakle, da bi na prethodno opisan način okrivljeni SČ počinio je fizičko nasilje u obitelji na štetu svog sina RČ uslijed čega nije nastupila vidljiva ozljeda,
čime da bi , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ),
Ib) da bi okrivljeni RČ dana 25.06.2022. godine u 10:30 sati, u mjestu Cista Provo, Ulica Bajića put kućni broj 17, općina Cista Provo , došlo do nasilja u obitelji na način da bi RČ došao u gore navedeno mjesto do obiteljske grobnice gdje je zatekao svog oca okrivljenog SČ (osoba starije životne dobi) i svog brata Nediljka Madunića-Pileševića 018-91479953112, nakon čega da bi ničim izazvan započeo s vikom obraćajući se svom ocu okrivljenom EČ te mahajući rukama u pravcu istog što da bi kod okrivljenog SČ izazvalo uznemirenost i strah,
- dakle, da bi na prethodno opisan način počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu SČ osobi starije životne dobi a što je kod istog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
time da bi , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17 i 126/19 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl . 22 st. 3 istog Zakona ,
II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije podnijela je ovom sudu dana 25. 06. 2022.g. pod brojem Klasa: 211-07/22-5/16286 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude .
2. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je okrivljenika SČ oglasio krivim dok je okrivljenika RČ oslobodio od optužbe te je okrivljeni SČ putem branitelja na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu .
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu je na sjednici održanoj dana 5. lipnja 2026. ukinuo prvostupanjsku presudu te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), padaju na teret proračunskih sredstava.
U Imotskom , 7. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenicima
- braniteljima
- u spis
