Poslovni broj: R1 Ob-2034/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured SESVETE, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici ČV, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i V. protustranke CENTAR ZA DJECU ZAGREB – PODRUŽNICA NAZOROVA, Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 07. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Djeca, mlt. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju ustanovi, CENTAR ZA DJECU ZAGREB – PODRUŽNICA NAZOROVA, Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727.
II. Osobni odnosi djece, mlt. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocem, TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u prostorijama ustanove, CENTAR ZA DJECU ZAGREB – PODRUŽNICA NAZOROVA, po dogovoru roditelja s djelatnicima ustanove, a ako dogovor izostane tri puta tjedno od 16:00 do 18:00 sati.
III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 17. rujna 2026. godine.
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 04. rujna 2026. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu ustanovi. U prijedlogu navodi da su I. i II. protustranke roditelji mlt. FV, rođene **.**.2020. i mlt. ĆV, rođene **.**.2025.. Obitelj I. protustranke u dugogodišnjem je tretmanu radi neispunjavanja roditeljskih dužnosti njezine majke EV. Također je postupano u obitelji 2023. godine jer je EV prijavila da ju je II. protustranka verbalno i fizički napala. Tijekom 2024. godine dobivene su informacije o mogućem zanemarivanju mlt. FV, tijekom terenskog izvida 20. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je stambeni prostor djelomično neuredan te mlt. ĆV nije bila upisana u Maticu rođenih. Dana 01. rujna 2026. godine od KBC Zagreb dobivena je obavijest da je mlt. ĆV dovedena u njihovu zdravstvenu ustanovu zbog suspektnog poremećaja svijesti nakon čega je hospitalizirana te su toksikološkom analizom kod djeteta pronađeni metaboliti kokaina u urinu. Iz razgovora s I. protustrankom proizlazi da je mlt. ĆV u vrijeme događaja bila na čuvanju kod bake EV za koju se od ranije raspolaže podacima o problemu konzumiranja sredstava ovisnosti. Također se iz dobivene obavijesti KBC Zagreb dobivaju informacije o prisutnim znakovima potencijalnog zanemarivanja, osoblje je uočilo okolnosti koje su pobudile ozbiljnu zabrinutost u pogledu adekvatnosti skrbi o djetetu te je bilo potrebno u više navrata intervenirati i upozoravati majku zbog neadekvatnog nadzora nad djetetom. Majka je, unatoč okolnostima radi kojih je dijete hospitalizirano, omogućila kontakt bake EV s djetetom. Dana 01. rujna 2026. godine obavljen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji te je zatečen otac s mlt. FV. Stambeni prostor bio je u izrazito zapuštenom i nehigijenskom stanju, bio je zatrpan razbacanom odjećom, kuhinja je izrazito neuredna, sudoper zatrpan neopranim posuđem, kupaonica je bila prljava te je cijeli prostor intenzivno zaudarao u mjeri da stručni djelatnici nisu mogli obaviti razgovor i sastaviti zapisnik u prostoru. Mlt. FV ostavlja dojam nedovoljno zbrinutog djeteta uz uočenu neurednost i nedostatnu higijenu. Roditelji u razgovoru negiraju konzumaciju psihoaktivnih tvari i mogućnost da bi dijete bilo tome izloženo u svom domu no nisu ponudili vjerodostojno objašnjenje okolnosti koje su dovele do pozitivnog toksikološkog nalaza. U ponašanju roditelja utvrđen je nedostatak kritičnosti i uvida u vlastite roditeljske propuste te nedostatno prepoznavanje ozbiljnosti rizika kojem su djeca bila izložena. Radi navedenoga utvrđeno je postojanje višestrukih visokorizičnih čimbenika na strani roditelja uz izostanak dostatnih zaštitnih čimbenika. Roditeljski kapaciteti su sniženi, životni prostor je neadekvatan kao i higijenski uvjeti, nedostaje socijalna podrška, roditelji su nekritični prema vlastitim postupcima te nisu sposobni u ovom trenutku osigurati djeci sigurno, stabilno i razvojno poticajno životno okruženje. Posebno je otežavajuća okolnost da je mlt. ĆV bila izložena kokainu kao i činjenica da roditelji ne pokazuju dostatan stupanj razumijevanja načina na koji je do ugrožavanja djeteta došlo niti uspostavljanja zaštitnih mehanizama kako bi se isto u budućnosti spriječilo. Stoga sve navedeno u svojoj ukupnosti ukazuje na ugrožavanje života zdravlja, sigurnosti i pravilnog psihofizičkog razvoja djece te se djeca mogu zaštiti jedino izdvajanjem iz obitelji. Rješenjem od 04. rujna 2026. godine izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djece iz obitelji s danom 02. rujna 2026. godine. Slijedom navedenog, to predlagatelj predlaže na osnovi odredbe čl. 487, čl. 485 st. 1 toč. 1 te čl. 240 st. 1 u svezi s odredbom čl. 150 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju djece ustanovi Centar za djecu Zagreb, podružnica Nazorova. Predlažu i ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima tri puta tjedno od 16:00 do 18:00 sati u ustanovi.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2034/2026-2 od 07. rujna 2026. godine mlt. FV i mlt. ĆV, imenovana je posebna skrbnica ČV, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da su mlt. ĆV i mlt. FV djeca I. i II. protustranke. Na strani majke postoje ranije poteškoće jer je živjela u obitelji u kojoj su bili prisutni neprimjereni obrasci ponašanja njezine majke EV te je I. protustranka zbog odrastanja u navedenim okolnostima i pružanja neadekvatne roditeljske skrbi bila korisnica usluge smještaja izvan vlastite obitelji. Na strani bake po majci postoje određene poteškoće vezano za konzumaciju opojnih sredstava, a ranije i alkohola, skitnje, počinjenja kaznenih djela te izvanbračnih zajednica s osobama asocijalnog ponašanja. Predmetna obitelj je u tretmanu od 2023. godine na način da je baka po majci prijavila nasilje od strane II. protustranke na njezinu štetu navodeći da ju je verbalno i fizički napao što otac negira no istom je bila izrečena zabrana približavanja u odnosu na baku po majci. Nadalje, u rujnu 2024. godine zaprimljena je prijava o zanemarivanju mlt. FV. U to vrijeme u zajedničkom kućanstvu živjeli su roditelji s djetetom i bakom po majci te je s njima živio i bakin partner koji je često konzumirao alkohol radi čega su bile prisutne svađe i razbijanja po stanu te su ga izbacili iz stana radi čega je majka smatrala da je upravo on izvršio predmetnu prijavu. U to vrijeme dijete je pohađalo vrtić, redovito je bilo cijepljeno, te su roditelji iskazivali o urednom partnerskom odnosu. Dana 20. ožujka 2025. godine izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja gdje su živjeli roditelji i djeca te je primijećeno da je stambeni prostor djelomično neuredan što je majka pravdala činjenicom da njezina majka EV, koja boravi u tom stanu, narušava red te su dobivene informacije da je nedavno bila svađa između bake po majci i njezinog partnera te su roditelji iskazivali namjeru preseljenja u podstanarski stan, odvojeno od bake. Dana 01. rujna 2026. godine od KBC Zagreb dobivena je obavijest da je zaprimljena mlt. ĆV zbog suspektnog poremećaja svijesti te je toksikološki nalaz ukazao na postojanja metabolita kokaina, a iz razgovora s roditeljima dobivena je informacija da je u sporno vrijeme dijete bilo na čuvanju kod bake po majci. Također je i baka bila uz dijete dovedena u KBC Zagreb te je djelovala dezorijentirano, u šoku i govorila da ju je strah da je dijete uzelo neku tabletu. Majka je smještena s djetetom u bolnici dok je otac čuvao mlt. FV. Dana 01. rujna 2026. godine na adresi stanovanja obitelji te je zatečen otac s mlt. FV. Stambeni prostor bio je u izrazito zapuštenom i nehigijenskom stanju, bio je zatrpan razbacanom odjećom, kuhinja je izrazito neuredna, sudoper zatrpan neopranim posuđem, kupaonica je bila prljava te je cijeli prostor intenzivno zaudarao u mjeri da stručni djelatnici nisu mogli obaviti razgovor i sastaviti zapisnik u prostoru. Mlt. FV ostavlja dojam nedovoljno zbrinutog djeteta uz uočenu neurednost i nedostatnu higijenu. Prostor je ostavio dojam dugotrajnog izostanka čišćenja i održavanja, otac je tijekom razgovora bio u prljavoj i poderanoj odjeći, musav i isti je zaudarao. Mlt. FV je ostavila dojam zapuštenog djeteta, prljave kose, prljave odjeće i bez donjeg rublja. Otac je upozoren da su predmetni uvjeti nedopustivi i da predstavljaju ugrozu za zdravlje djece, također da baka EV nikako ne može biti prikladna osoba za povjeravanje brige o djeci radi konzumacije sredstava ovisnosti što je dovelo do hospitalizacije mlt. ĆV. Otac je objasnio da povremeno baki povjere djecu na čuvanje te se tijekom razgovora dobiva dojam da je nekritičan i nema uvida u vlastite propuste i posljedice po djecu. Dana 02. rujna 2026. godine obavljen je razgovor s roditeljima te su upoznati s obavijesti KBC Zagreb da su uočeni znakovi zanemarivanja djeteta kao i da je toksikološkom analizom urina kod djeteta dokazana prisutnost kafeina, nikotina i kotimina, ekoninmetilester i trag benzoilekgonina što su metaboliti kokaina te trag lidokaina. Obaviješteni su da je medicinsko osoblje uočilo ponašanje majke koje ukazuje na upitnu adekvatnu skrb nad djetetom, osobito jer je dopustila posjet bake djetetu te je u više navrata bilo potrebno intervenirati i upozoravati majku zbog neadekvatnog nadzora nad djetetom. Roditelji su potpuno nekritični i nemaju uvid u vlastito ponašanje te nisu u stanju uspostaviti jasnu strukturu i pravila djeci i nedostatnih su roditeljskih kapaciteta. Početno, protivili su se izdvajanju djece iz obitelji no objašnjeno im je da je velika sreća da je mlt. ĆV uopće živa te da se radi o velikom propustu roditeljske skrbi. Objasnili su da su djecu ostavljali povremeno baki na čuvanje jer im je dadilja preskupa obzirom oboje rade, ali da ih je ona čuvala samo unutar kuće jer znaju da baka nije dovoljnih kapaciteta da bi brinula o djeci van kuće, ali incident s kokainom se dogodio dok je baka mlt. ĆV čuvala izvan kuće. Otac navodi kako je pronašao smještaj kod svojih roditelja te obećaje počistiti cijeli stan. Nakon obavljenog razgovora spremni su na suradnju, bitno im je da mogu vidjeti djecu te su upoznati da je isto potrebno dok se obiteljska i stambena situacija ne popravi te su potpisali zapisnik i surađivali s djelatnicima. Odnosi roditelja su dodri, djeca polaze vrtić i postoji emotivna povezanost roditelja i djece koja su niske kronološke dobi.
5. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio su na strani roditelja značajno sniženi roditeljski kapaciteti i to prvenstveno iz razloga što isti iako imaju saznaje da baka po majci ima probleme s konzumacijom psiho aktivnih tvari i da ista nema potrebe kapacitete za brigu o djeci, prepuštali su istoj brigu o djeci što je dovelo do toga da je mlt. ĆV u vrijeme dok je baka po majci brinula o njoj uzela tabletu te su nalazi ukazivali na konzumaciju kokaina. Na navedeni način roditelji sud dijete izložili osobi koja je ugrozila skoro i život, ali svakako zdravlje mlt. djeci. Poznavajući navedene okolnosti na strani bake po majci roditelji s adekvatnim roditeljskim kompetencijama ne bi takvoj osobi prepuštali brigu o djeci. Navedeno ukazuje da roditelji uopće nisu kritični prema zdravstvenom stanju bake po majci te da nisu u mogućnosti primijeniti zaštitne mehanizme prema djeci obzirom su djecu ostavljali na brigu baki po majci i na navedeni način ugrozili su sigurnost, zdravlje i život djece. Da su roditelji smanjenih roditeljskih kapaciteta te da nisu kritični prema postojećoj situaciji ukazuje i činjenica da je majka omogućila baki po majci susret s djetetom u bolnici, a ponašanje i neodgovornost bake je uzrokovalo zdravstveno stanje djeteta. Također je terenskim izvidom utvrđeno da roditelji dulje vrijeme ne održavaju osobnu higijenu, higijenu prostora niti higijenu djece te se ne radi o jednoj ili povremenoj situaciji obzirom prostor koji su stručni djelatnici zatekli ukazuje na vremenski dulju zapuštenost u mjeri da isti zaudara da nije moguće u njemu dulje vrijeme boraviti. Time roditelji ugrožavaju zdravlje svoje djece. Stoga je stav ovoga suda, da u trenutnim okolnostima, je primjeno djecu privremeno izdvojiti iz obitelji obzirom su u postojećim okolnostima djeca životno, zdravstveno i sigurnosno ugrožena, roditelji prema navedenome nisu kritični te nemaju razvijene zaštitne mehanizme. Kako je utvrđeno da se radi o djeci izuzetno niske kronološke dobi, mlt. ĆV još i doji, to se isti ne mogu u postojećim okolnostima sama zaštititi te su u postupnosti ovisna o zaštitnim mehanizmima odraslih osoba koje o njima brinu. Od roditelja se očekuje da u narednom razdoblju riješe pitanje higijene i zapuštenosti prostora u kojem djeca žive, ali i da poduzmu druge radnje npr. pohađanje škole za roditelje kako bi im se pomoglo da razviju svoje roditeljske kapacitete kako bi mogli primjereno brinuti o djeci i spriječiti bilo kakvo ugrožavanje djece te bi se tada stekli uvjeti za povrat djece u obitelj. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
6. Roditelji i djeca su emotivno povezani i djeca su niske kronološke dobi radi čega je u interesu djece da se u ovom za njih stresnom razdoblju omoguće česti osobni odnosi, osobito i iz razloga jer mlt. ĆV još uvijek doji, radi čega je stav ovoga suda da je u interesu djece omogućiti da roditelji dogovaraju osobne odnose djelatnicima ustanove, a ukoliko dogovor izostane tada da se osobni odnosi održavaju tri puta tjedno od 16:00 do 18:00 sati i to uvijek u prostorijama ustanove kako bi djeca bila sigurna. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
7. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.
U Zagrebu, dana 07. rujna 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).
Dna:
predlagatelj
I. protustranka uz prijedlog
II. protustranka uz prijedlog
posebna skrbnica
V. protustranka uz prijedlog
