Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 11 P-703/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tomislavu Maras, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417,Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, Đorđićeva 3 B protiv tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a sada nepoznata boravišta zastupan po privremenoj zastupnici Mati Burazin odvjetniku iz Karlovca, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dovršene dana 10. srpnja 2026. godine punomoćnika stranaka, po objavi 07. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Održava se na snazi platni nalog Općinskog suda u Karlovcu broj Pl-20/2023 od 30. siječnja 2023. godine kojim se nalaže tuženiku PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 29713537-11346744, namiri tražbinu u iznosu od 333,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 32,52 EUR od 16.12.2021.,
• na iznos od 32,52 EUR od 16.02.2022.,
• na iznos od 32,52 EUR od 16.03.2022.,
• na iznos od 32,78 EUR od 16.04.2022.,
• na iznos od 29,27 EUR od 16.05.2022.,
• na iznos od 174,20 EUR od 16.06.2022.,
pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate zateznu kamatu na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29713537-11346744, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
II.
Nalaže se tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417,Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, nadoknadi prouzročeni parnični trošak isplatom iznosa od 430,00 EUR, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. je protiv tuženika PK podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku PK ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 333,80 EUR. Spis je iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl jer je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da tuženi nema aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Slijedom iznesenog valjalo je primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona, kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. U sudskoj praksi je zauzeto pravno stajalište da je odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona potrebno primijeniti i na osobe koje nemaju prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], time da je tim osobama potrebno imenovati privremenog zastupnika primjenom odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. ZPP-a. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga. Budući da je tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje svoje tražbine u iznosu od ukupno 333,80 EUR sa dospijećem iznosa kako je navedeno u izreci platnog naloga to je sukladno odredbama članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku sud izdao platni nalog.
2. U svom prigovoru tuženik je protiv rješenja o izdavanju platnog naloga broj Pl-20/2023 od 30. siječnja 2023. godine izjavio žalbu koju ovaj sud drži prigovorom i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno primjene materijalnog prava, te odluke suda o trošku. Tuženik tvrdi da tužitelj u ovršnom prijedlogu nije priložio vjerodostojnom ispravu kako je to predviđeno. Iz kartice koju je tužitelj dostavio nije razvidno na što se dug odnosi. Tuženik ističe prigovor zastare. Tužitelj nije dokazao da je navedene račune iz kartice dostavio tuženiku, pa nije bilo niti mjesta izdavanju platnog naloga. Tuženik nikada nije bio u poslovnom odnosu s tužiteljem pa iz tog razloga nije ništa niti dužan. Nezakonita je odluka o trošku. Na utvrđeno činjenično stanje sud je pogrešno primijenio materijalno pravo pa stoga tuženik podnosi žalbu i predlaže da nadležan Županijski sud prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak.
3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja te račun, u potvrdu o izvršnom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta i OIB-u.
4. Odlučujući u ovoj pravnoj stvari ovaj sud je prije svega našao za shodno odlučivati o istaknutom prigovoru zastare te je utvrdio da isti prigovor nije osnovan.
5. Naime, kako najstarije potraživanje tužitelja dospijeva 16. prosinca 2021. godine, a tužba u ovoj pravnoj stvari je podnesena 09. prosinca 2022. godine (Ovrv - 8903/2022) to je ovaj sud utvrdio da sukladno odredbama članka 232 Zakona o obveznim odnosima od 16. prosinca 2021. godine, pa sve do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari 09. prosinca 2022. godine nije protekao jednogodišnji zastarni rok.
6. Premda tuženik navodi da nije u nikakvom poslovnom odnosu sa tužiteljem te da tužitelj nije priložio vjerodostojnu ispravu, a iz priložene kartice nije razvidno na što se dug odnosi ovaj sud je iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da je tužitelj temeljem ugovora o cesiji od 15. rujna 2022. godine preuzeo sva dospjela i nenaplaćena potraživanja s osnova različitih usluga cedenta, Optima Telekom d.o.o., pa tako i potraživanje prema tuženiku, a koja potraživanja proizlaze iz korištenja usluga od strane tuženika.
7. Da je tome tako odnosno da je tuženik koristio usluge Optima Telekom d.d. sud je utvrdio iz prijepisa neplaćenih računa od strane tuženika (list 45 do 55 spisa)
8. Ovome sudu nisu odlučni navodi tuženika da mu navedeni računi iz kartice nisu dostavljeni, pa da stoga nije niti bilo mjesta izdavanju platnog naloga, jer je sud stava da je tuženik kao korisnik usluga znao i morao znati da usluge koristi, a ne plaća, pa je bio dužan prijaviti i promjenu adrese prebivališta odnosno boravišta.
9. Kako je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da prilikom izdavanja nije počinjena bitna povreda parničnog postupka, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo to je ujedno ovaj sud sukladno odredbama č l. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku NN 117/03 i dr. održao platni nalog na snazi te odlučio kao u izreci.
10. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci time da je odluku o parničnom trošku sud temeljio na odredbama čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku NN 80/19 i dr. , a koji trošak se sastoji od zastupanju tuženika po punomoćniku odvjetniku i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 125,00 EUR, očitovanja na prigovor u iznosu od 125,00 EUR, zastupanja na ročištu od 07. srpnja 2026. godine u iznosu od 125,00 EUR, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 EUR, trošak ovršnog postupka 25,00 EUR sveukupno 430,00 EUR.
U Karlovcu 07. rujna 2026.godine
Sudac: Tomislav Maras
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Dostavljeno
1. Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, Đorđićeva 3
2. OU Mate Burazin iz Karlovca, Vranicanijeva 5/I
