REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-868/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/5608 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 12. lipnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž rođ. S, rođ. **.**.1979. iz [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen kao vozač s plaćom od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 11. lipnja 2026. u 12:15 sati na cesti LC41057 RAJSAVAC (dc51) – GRADAC (LC41056), općina Pleternica kao vozač vozila N. marke Renault REG. OZN. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je isti na dijelu kolnika gdje se nalazi vrh prijevoja kojemu je preglednost ceste nedovoljna izvršio radnju pretjecanja NN vozila koje se kretalo neposredno ispred istog u istom smjeru, a čime je ugrozio dva NN vozila i policijske službenike koji su se kretali službenim vozilom 220-204 iz suprotnog smjera,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/5608 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 12. lipnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo kako je zbog uske ceste na vrhu prijevoja vozilom bio dijelom na lijevom kolničkom traku u trenutku kada su iz suprotnog smjera naišli djelatnici policije. Na poseban upit suda iskazao je da se ispred policijskog vozila iz suprotnog smjera kretalo još jedno vozilo, a ispred njega nije bilo drugih vozila. Ukoliko se u postupku ipak dokaže krivnja za navedeni prekršaj zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima jer je zaposlen na radnom mjestu vozača.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, izvod iz PE te je kao svjedok saslušan policijski službenik SZ.

4. Svjedok SZ na saslušanju je iskazao kako se dana 11.6.2026. oko 12,15 sati sa kolegom CZ nalazio u službenom vozilu reg. ozn. [registarska oznaka] i istim se kretao lokalnom cestom iz smjera Gradca u smjeru Trapara. Dolaskom u blizini vrha prijevoja primijetio je da iz suprotnog smjera nailazi kombi vozilo marke Renault reg. ozn. [registarska oznaka] koji je prethodno pretjecao dva vozila ispred sebe te prešao na lijevi kolnički trak u trenutku kada se iz suprotnog smjera kretalo dva vozila ispred policijskog vozila pri čega su vozači koji su dolazili iz smjera Gradca morali poduzimati mje re kočenja. Prilikom zaustavljanja vozila kontrolom dokumenata utvrdio je da istim upravlja ŽZ, te je istom priopćeno koji je prekršaj počinio.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6. Naime, ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka, u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja, pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 7. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽZ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica