REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-693/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja zastupanog po punomoćniku CP, protiv tuženika TP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva pokretnine 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj PROZORAC HAKIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sv. Florijana 51, Slavonski Kobaš, vlasnik rabljenog traktora, bez kabine, marke IMT 533 Deluxe, Massey-Harris-Ferguson, broja šasije: [broj šasije] 38648, godina proizvodnje: 1954., boje vinsko crvene, snage motora 26 kw, mase praznog vozila 1,440 kg, bez registracijskih pločica, neregistriranog i bez prometne dozvole.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na motornom vozilu opisanom u izreci, navodeći da je traktor kupio od tuženika 4. lipnja 2012. godine temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Navodi da je traktor u njegovu posjedu i uporabi od trenutka kupnje, ali da ne raspolaže potpunom vlasničkom dokumentacijom potrebnom za registraciju vozila jer je tuženik isto naslijedio od oca bez izvornog računa iz 1954. godine.

2. Tuženik je dana 17. kolovoza 2026. godine podnio pisani odgovor na tužbu u kojem je izričito i u cijelosti priznao navode iz tužbe i tužbeni zahtjev. Potvrdio je da je predmetni traktor prodao tužitelju 2012. godine te je dao suglasnost da sud donese presudu na temelju priznanja bez zakazivanja ročišta i stvaranja dodatnih troškova.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Sud je utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za donošenje ovakve odluke: priznanje je dao ovlašteni tuženik, isto je jasno i bezuvjetno, a radi se o zahtjevu kojim stranke mogu slobodno raspolagati i koji nije u suprotnosti s prisilnim propisima ili javnim moralom (članak 3. stavak 3. ZPP - a). S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991 , 91/1992 , 112/1999 , 129/2000 , 88/2001 , 117/2003 , 88/2005 , 2/2007 , 96/2008 , 84/2008 , 123/2008 , 57/2011 , 25/2013 , 89/2014 , 70/2019 , 80/2022 , 114/2 022 , 155/2023 )

5. Odluka o troškovima temelji se na činjenici da tužitelj nije tražio naknadu, a tuženik je predložio da se ne stvaraju dodatni troškovi, što je u skladu s praksom u ovakvim predmetima.

U Slavonskom Brodu, 7. rujna 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. UP, [adresa] zastupanog po punomoćniku CP

2. TP, [adresa]