REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-166/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ZD zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb pod broj KOZ-DO-89/24, od 17. svibnja 2024. izvanraspravno dana 7. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Temeljem čl. 380. st. 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

protiv okrivljenika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Z", sin G i GD rođene M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, oženjen, otac četvero djece, završio SSS, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak

da bi:

u vremenu od kraja 2019. do 19. rujna 2023.,na adresi stanovanja u [adresa], kao otac mlt. MD rođ. **.**.2015. i mlt.ŽD rođ. **.**.2017. pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svojih mlt. kćeri učestalo u alkoholiziranom stanju u njihovoj nazočnosti vrijeđao njihovu majku ŠD, psovao ju , govorio joj da je kurva , da se đanđa sa Ž , u nazočnosti kćeri govorio ; „gledajte djeco moja kakva vam je majka kurva „,što je kod mlt. izazivalo plač i strah , te bi se stisnule jedna uz drugu i plakale sve dok otac ZD ne bi prestao , a kad bi otac otišao zagrlile bi majku i pitale je kad će se odseliti od oca ,a ocu ZD bi govorile ;“ tata pusti mamu , nemoj ju više tući ona je naša mama“, a neutvrđenog dana tijekom 2021., došao kući u kasnim noćnim satima, ušao u dječju sobu gdje je ŠD zaspala sa kćerima, što ga je razljutilo te je pljuvao po njoj , kćerima govorio da je mama kurva, da ga izbjegava, da se izvoli pokupiti u svoj krevet, zbog čega se mlt. MD probudila i počela plakati pa je i nju izvukao iz sobe, a drugo jutro kada se otrijeznio ispričavao se , te obećavajući da će se promijeniti, da bi dana 5.kolovoza 2023., u nazočnosti kćeri, a nakon što mu je ŠD rekla da da jepronašla stan i da će doći po stvari i kćeri, njene stvari pobacao po blatnom dvorištu, što su mlt. vidjele, dana 8. kolovoza 2023., oko 20, 25 sati nazvao ŠD te joj prijetio da ako se ne vrati na obiteljsku adresu da će ubiti nju, kćeri ,a onda i sebe što su mlt . MD i ŽD čule, a dana 13. kolovoza 2023., oko 18 sati . nakon što je mlt. kćeri dovezao majci ŠD, mlt. MD je te večeri bila izuzetno uznemirena ,te uz drhtanje i plač rekla majci da joj je otac ZD rekao da će joj staviti metak na čelo , zbog čeg se teško smirila, također mlt. kćeri MD govorio da će ju staviti na detektor laži zbog njezinog iskaza na Centru za socijalnu skrb, što je MD uznemirilo te se radi toga zatvarala u kupaonicu i plakala, vikao na mlt. Š te joj psovao „pička ti materina šmrkava“, tijekom vikenda 16./17.09.2023. kada se mlt. MD nalazila kod njega zahtijevao da u kući obriše svu prašinu, opere pod i posloži rublje, što je mlt. MD i učinila, pa kada je nakon toga uzela svoj mobitel, otc ZD joj ga je oduzeo te počeo vikati na nju govoreći joj da se ulijenila, da je prasica i da se mora popraviti, a dana 19.09.2023.oko 17,30 sati prilikom telefonskog razgovora s mlt. kćeri MD, znajući da je zvučnik mobitela mlt . kćeri uključen i da ga tom prilikom, majka kćeri ŠD čuje, govorio ne mareći da to čuju i mlt. kćeri, da neće dobiti alimentaciju za djecu , da će prodati kuću, da ne misli financirati nju i njezinu djecu, uputio joj psovku ;jebo ti bog mater, ako ne povučeš tužbu da će vidjeti svoje i rekao da će nekom čovjeku platiti 2.000 eura da ih stavi na detektor laži da se vidi tko govori istinu, kojim ponašanjem je kao otac ugrozio pravilan psihofizički razvoj kćeri mlt. MD i ŽD

dakle, zlostavio dijete

čime bi počinio dva kaznena djela protiv braka ,obitelji i djece - povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona,

II. Temeljem čl. 149. st. 1 ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podigao je optužnicu KOZ-DO-89/24, od 17. svibnja 2024. protiv okr. ZD zbog osnovane sumnje da bi počinio dva kaznena djela protiv braka ,obitelji i djece - povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona,

činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ovog rješenja.

2. Dana 18. lipnja 2026. spis Kzd-166/24 je dostavljen na OKDO Zagreb na nadležno postupanje radi meritorne odluke te je podneskom zaprimljenim 2. rujna 2026. zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČD navela da iz zaključnog izvješća o izvršenju obveze po rješavanju državnog odvjetništva proizlazi da se provođenje posebne obveze provodilo u vremenu od 13. studenog 2025. do 18. svibnja 2026. Okrivljeni je upućen u Dom Duga te nakon inicijalnog djela tretmana upućen je u grupni psihosocijalni tretman. U grupama je sudjelovao aktivno i izvršavao je sve obveze povezujući ih sa vlastitim iskustvom. Kod okrivljenika je tijekom provedbe tretmana uočeno da nije razvio uvid u kritičnost u odnosu na vlastito nasilno ponašanje i preuzimanje odgovornosti za isto no unaprijedio je uspostavljanje kontrole nad vlastitim emocijama i ponašanjem, učenjem socijalnih vještina naročito na planu samokontrole, kvalitetne komunikacije i jačanja roditeljskih kapaciteta. Također se navodi da usvojeni sadržaj bi trebali pridonijeti razvoju kvalitetne komunikacije s djecom te obitelji no narušeni odnosi s bivšom suprugom su i nadalje aktualni te nije moguće isključiti rizik od ponavljanja kaznenih djela. Uvažavajući zaključke probacijskog ureda , kao i utvrđene okolnosti kroz provjeru upisnika ovog državnog odvjetništva za okr. ZD kojom prilikom je utvrđeno da za okr. nema novih kaznenih prijava , pa obzirom na navedeno izjavljuje da temeljem odredbe članka 206. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku odustaje od optužbe protiv okrivljenog ZD.

3. Temeljem navedenog, a s obzirom na odustanak OKDO Zagreb valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja te protiv okr. ZD obustaviti kazneni postupak da bi počinio inkriminirana mu kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ovog rješenja.

4. Temeljem čl. 149. st. 1 ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od paušalnih troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda .

U Zagrebu, 7. rujna 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u četiri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr

4. zz oštećenika LD