Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1619/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 07. rujna 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. g., od oca P i majke D, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju stolar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR, rastavljen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 03. rujna 2026. g. u 16,40 sati, na cesti DC75 u mjestu Sv. Marija na Krasu, krećući se iz smjera Plovanije u smjeru Umaga, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole oznaka klase: UP/I211-03/25-07/2299 URBR: 511-08-26-025-1, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koja vozačka dozvola je ukinuta sa danom 03. rujna 2025. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.286.st.12. cit. zakona
izriče
novčana kazna
u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.570,36 (dvije tisuće petsto sedamdeset eura trideset šest centa) eura. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Nalaže se tužitelju, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, da po pravomoćnosti ove odluke, bez odlaganja izvrši povrat oduzetog vozila, reg. oz. [registarska oznaka], marke ''BMW 3'', te pripadajući originalni startni ključ sa oznakama marke "BMW" crne boje sa pripadajućim privjeskom.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/26-5/23240 od 03. rujna 2026. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, jer je uhićen, gdje je u potpunosti priznao počinjenje djela kojim se tereti. Naveo je da se smatra krivim za djelo prekršaja, potvrdo je točnim da je navedene prilike vozilom upravljao u vrijeme kada mi je ukinuta vozačka dozvola. Kao razlog tome naveo je nužnost upravljanja motornim vozilom radi obavljanja posla i osiguranja egzistencije za troje malodobne djece o kojima skrbim i samohrani je roditelj. Navedene prilike, da se vraćao sa svog redovnog posla i žurio na drugi posao, kako bi još nešto dodatno zaradio i mogao djeci kupiti i osigurati sve što im je potrebno za početak nove školske godine. Napomenuo je kako je svjestan da je pogriješio, ali da vozilom nije upravljao iz hira, nego iz potrebe.
3. Predstavnik tužitelja, naveo je kako predlaže se da se okrivljeniku oduzme vozilo kao prijevozno sredstvo obzirom postoji vjerojatnost i upornost za činjenje istovjetnog prekršaja, a oduzimanje sredstva izvršenja spriječit će se ponavljanje djela.
4. U postupku je sud na uvidu imao i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, izvješće o zatjecanju, pravomoćno i izvršno rješenje Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod brojem UP/I-211-03/25-07/2299 od 29. srpnja 2025. g. kojim se odbija zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, presudu Općinskog suda u Pazinu pod brojem Pp-1002/2026-4 od 18. lipnja 2026. g., izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je on u potpunosti priznao počinjenje djela i njegova obrana je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljeni proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Zbog toga je sud izabrao za djela prekršaja novčanu kazne u najviše propisanom iznosu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinjeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravlja vozilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta, manifestirao svoj pristanak na počinjenje navedenog djela.
8.Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ga ne mogu ispričati, jer se dužan pridržavati zakonskih propisa, unatoč svojoj obiteljskoj situaciji.
9. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost za istovrsno djela prekršaja u dva navrata, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se maksimalno odmjerenom novčanom kaznom, ispuniti svrha ovog postupka.
10. Sud okrivljenom nije izrekao mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, budući je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a vozački ispit može polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, koje je postalo izvršno, pa je neizvjesno je da li će i kada pristupiti polaganju navedenog ispita.
11. Unatoč okolnosti da je okrivljenik recidivist, te obzirom na činjenicu da mu je ovom odlukom izrečena teža prekršajna sankcija od prethodne, kao i to da je izrečenom mjerom opreza oduzimanjem vozila, do donošenja ove odluke bio onemogućen u korištenju istog, ocijenjeno je da će navedeno u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje kao sudionika u prometu, te se prema okolnostima slučaja, za sada se ne ukazuje opravdanim za izricanjem mjere oduzimanja vozila. Stoga je tužitelju naloženo da po pravomoćnosti ove odluke izvrši povrat navedenog vozila.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 07. rujna 2026. godine.
Sutkinja
Sanja Božić Turina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenica ili njezin branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
