Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1050/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-5/14599 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 26. lipnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, u brakorazvodnoj parnici, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 10. lipnja 2026. u 23,20 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u mjestu [adresa], te dolaskom do kbr. 154 okrivljeniku je od strane policijskih službenika NG i LG, upotrebom zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu, a krećući se neposredno iza okrivljenikovog vozila, izdan zahtjev i naredba za zaustavljanje svog vozila na što je okrivljenik postupio suprotno i svojim vozilom se nastavio kretati do kbr. 32 gdje je vozilom ušao u dvorište kuće kbr. 32,
II. dakle, što je postupio protivno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog Zakona
III. što je dana 10. lipnja 2026. u 23,20 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
IV. dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
V. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR (tisućusedamstotinadeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 10. lipnja 2026. u 00,10 sati do 10. lipnja 2026. u 11,14 sati na način da se na način da se jedan dan zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 1.670,18EUR (tisućušeststotinasedamdeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.113,45 EUR (tisućustotinutrinaesteuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom dana 27. srpnja 2026. iskazao kako su točni navodi iz optužbe da je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,17 promila, jer se vraćao kući sa momačke večeri i uzimao alkohol i za taj dio se smatra krivim. U pogledu prekršaja da nije se zaustavio na znak policijskih službenika, može reći da je bila gužva i puno vozila i da uopće nije primijetio da ga netko zaustavlja. Na raspravi održanoj dana 7. rujna 2026. okrivljenik je ostao kod ranije dane obrane i nije imao više što za nadodati.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PG i LG, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list 6), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 7-8), obrazac Zavoda za hitnu medicinu (list 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2026. (list 11).
4. Svjedok policijski službenik PG je na ispitivanju kod ovoga suda dana 7. rujna 2026. iskazao kako je njihova postaja dobila dojavu da vozilo reg oznake ŽU821CF krivuda po cesti i da ne vozi prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje u tom smjeru. On i kolega su službenim vozilom došli u [adresa], a to vozilo kojim je upravljao okrivljenik što je utvrdio po zaustavljanju, je dolazilo iz suprotnog smjera. Okrenuo se i vozio za njim sigurno 2 km do mjesta zaustavljanja i zvučnim i svjetlosnim signalima davao znak da stane i "blicao", ali okrivljenik nije htio stati, nego se vozio do ispred svoje kuće na kolni prilaz i zamalo je upao u kanal, a potom je pokušao vožnjom unatrag ponovno se uključiti u promet, pa je zamalo sletjeo u suprotni kanal. Utvrdio je njegov identitet kada je izašao iz vozila, jer je kolegi LG dao vozačku i prometnu dozvolu. Okrivljenika ne poznaje. Okrivljenik je stavio primjedbu na istinitost iskaza svjedoka, da je bila gužva na cesti jer je bila momačka večer i uopće mu nije davao svjetlosne ni zvučne znakove da stane. Nakon izvršenog suočavanja okrivljenika i svjedoka, okrivljeni je ostao kod svoje obrane, a svjedok navodi kada je pokušao zaustaviti okrivljenika između njihovih vozila nije bilo drugih vozila.
Svjedok policijski službenik LG je na ispitivanju kod ovoga suda dana 7. rujna 2026. iskazao kako su dobili dojavu da vozilo krivuda po cesti u [adresa] i tamo su i zatekli okrivljenika, najprije su se mimoišli, a potom je kolega okrenuo vozilo i vozio za okrivljenikom. Kolega mu je i zvučnim i svjetlosnim signalima davao znak da stane i blicao mu, vozili su za njim 1,5 do 2 km. Nije se zaustavljao, nego je došao do kolnog ulaza i to na takav način da je zamalo upao u kanal, pa je pokušao vožnjom unatrag, pa je skoro uletio u suprotni kanal, a potom se zaustavio u svom dvorištu. Utvrdio je njegov identitet i izvršio alkotestiranje, imao je preko 2 promila alkohola i potpisao je zapisnik bez primjedbi. Odvezli su ga na hitan prijem kod liječnika na pregled, a potom smjestili u posebnu prostoriju jer je bio pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je stavio primjedbu na istinitost iskaza svjedoka, da sumnja u ispravnost uređaja za provođenje alkotestiranja.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja upravljao u prometu na cesti vozilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u mjestu [adresa], te dolaskom do kbr. 154 okrivljeniku je od strane policijskih službenika NG i LG, upotrebom zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu, a krećući se neposredno iza okrivljenikovog vozila, izdan zahtjev i naredba za zaustavljanje svog vozila na što je okrivljenik postupio suprotno i svojim vozilom se nastavio kretati do kbr. 32 gdje je vozilom ušao u dvorište kuće kbr. 32, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,17 promila, kako je to razvidno iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojeg je sudac cijenio vjerodostojnim, ali i iz iskaza svjedoka policijskih službenika koji su okrivljenika zatekli u prometu, utvrdili njegov identitet i alkotestirali ga. Nadalje, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stao na zahtjev policijskih službenika i niti zaustavio svoje vozilo iako je bio upozoren svjetlosnom i zvučnom signalizacijom sa službenog policijskog vozila, koje je okrivljenika pratilo u dužini od 2 km, te je okrivljenik zatečen kako je autom se odvezao, udaljavajući se od policijskih službenika, u svom dvorištu. Oba svjedoka i NG i LG su vrlo životno i okolnosno opisali sam događaj, opisujući kako su se kretali iza vozila okrivljenika, prateći ga gotovo dva kilometra ali da nije stao, nego je naprotiv bježao od njih i pri tome krećući se vozilom zamalo upao u odvodni kanal, te se zaustavio u svom dvorištu. Prihvaćajući iskaze svjedoka uvjerljivim i vjerodostojnim, obrana okrivljenika se ukazala neistinitom, iskonstruiranom i danom isključivo s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
7. Sudac je u djelima okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji su mu stavljani na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo njegove lošije materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.
9. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od šest mjeseci prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 10. lipnja 2026. u 00,10 sati do 10. lipnja 2026. u 11,14 sati u izrečenu novčanu kaznu.
11. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 7. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-5/14599 URBROJ: 511-15-13-26-1
2. Okrivljeniku GG
3. Spis
