REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1484/2022-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐF, zastupanog po braniteljici Aniti Pezer, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje KLASA: 211-07/22- 5/24794 URBROJ: 511-11-05-22-1 od 12. rujna 2022. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv okrivljenog ĐF zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji bi bio počinjeni na način da je dana 5. kolovoza 2022. godine tijekom ljetovanja unutar apartmana u mjestu Gornji Karin izvršio tjelesno kažnjavanje i psihičko nasilje na štetu djeteta MF, rođena **.**.2009. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je koristeći neadekvatne odgojne metode zbog neposluha djeteta, odnosno odbijanja večere, djetetu rekao: "nisi dugo dobila batina, mogla bi sada" nakon čega je dijete jednom rukom uhvatio za bradu lica i stiskao joj bradu dok je drugom rukom stiskao njezinu ruku oko zglobova govoreći joj: "cijelo vrijeme izazivaš i provociraš", a nakon što je MF počela plakati okrivljeni je pustio njezinu bradu i ruku i rekao joj da će joj razbiti mobitel ukoliko nazove majku i ispriča joj što se dogodilo, a sve navedeno prouzročilo je kod djeteta strah, uznemirenost i povredu dostojanstva. Nadalje je utvrđeno da je okrivljeni CF izvršio tjelesno kažnjavanje na štetu djeteta ČF, rođ. **.**.2017. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je u mjesecu prosincu 2020. godine u iznajmljenom stanu u [adresa], prilikom ostvarivanja kontakta s djetetom zbog dječjeg plaća ČF tresao dok ju je držao u rukama, te bi ju tom prilikom tukao rukama po glavi i tijelu kako bi prestala plakati, što je kod djeteta prouzročilo strah i uznemirenost,

a zbog zastare.

II Temeljem članka 140 .stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje KLASA: 211- 07/22-5/24794 URBROJ: 511-11-05-22-1 od 12. rujna 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. Stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda od 3. listopada 2022. spis je dostavljen Općinskom sudu u Požegi.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Isto tako je naveo da u optužnom prijedlogu nije naveden datum počinjenja prekršaja. Predložio je da se kao svjedoci saslušaju PF i ŠF.

4. Navedeni svjedoci nisu željeli davati izjave pred zamolbenim sudom u [adresa].

5. U postupku pred Općinskim sudom u Požegi saslušana je svjedokinja ŠF dok se pozivima suda nije odazvao PF.

6. U međuvremenu sud je našao da je nastupila zastara za prekršajni progon budući je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Požegi 7. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĐF

2. Braniteljici okr. Aniti Pezer

3. Tužitelju PP Slav. Brod s ispostavom Vrpolje