Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-114/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z.z. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi [adresa], radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, izvan ročišta 7. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti, podnijet sudu 5. veljače 2026.
Obrazloženje
1. U prijedlogu podnesenom ovome sudu 5. veljače 2026. predlagateljica navodi da je rođena **.**.2009. te da želi sklopiti brak s KR s kojim ima dvoje djece mlt. Đ, rođenog **.**.2024. i mlt. MR, rođenu **.**.2026. Smatra kako je zrela za brak i majčinstvo. Već duže vrijeme žive u izvanbračnoj zajednici.
2. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u Ugovor o radu (list 2-3 spisa), kopija osobne (list 4-5 spisa), rodni list (list 6-8 spisa), mišljenje HZSR PU Čakovec (list 13-19 spisa), dok nije saslušao predlagateljicu niti skrbnicu, obzirom da se iste pozivu suda nisu odazvale.
3. Prijedlog predlagateljice nije osnovan.
4. Iz mišljenja Zavoda od 11. ožujka 2026. proizlazi da nije u Sanelinom najboljem interesu davanje dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti obzirom da imenovana ne demonstrira dostatnu psihosocijalnu zrelost. Dodatno, otac mlt. djece KR pokazuje manjak suradnje sa stručnim službama, što smanjuje mogućnost uspostave stabilne i podržavajuće roditeljske skrbi. Na temelju dostupnih podataka, opažanja tijekom psihološke obrade i rezultata primijenjenih psihodijagnostičkih instrumenata smatraju da ĐR ima ograničene kapacitete za apstraktno zaključivanje te poteškoće u dosljednoj samokontroli i usklađivanju ponašanja s društvenim normama. Uz to, sklona je izrazito impulzivnim i agresivnim reakcijama. Njezin pristup psihološkoj obradi, kao i nesklad između samoprocjene roditeljskih kompetencija i ranije zabilježenih ponašanja u skrbi za dijete, dodatno upućuju na nedovoljno razvijene roditeljske vještine i ograničen uvid u vlastite odgovornosti. Motivacija za sklapanje braka dominantno je povezana s vanjskim okolnostima i očekivanjima o rješavanju skrbničkog statusa, a manje s pokazateljima zrele i autonomne odluke.
5. Člankom 449. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da će sud donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi koja je navršila 16 godina ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.
8. Ako se uzme u obzir činjenica da se predlagateljica nije odazvala pozivu suda radi davanja iskaza niti je dostavila sudu potvrdu liječnika da je mentalno i tjelesno zrela za brak kao i da je Zavod izrazio mišljenje da predlagateljica nije zrela za brak, sud smatra kako kod predlagateljice ne postoje pretpostavke za sklapanje braka prije punoljetnosti, zbog čega je i prijedlog odbio.
9. Napominje se kako predlagateljica ĐR, ni skrbnica LR nisu obavijestile sud da neće pristupiti na ročište, s toga je sud odlučio o njenom zahtjevu temeljem prikupljenih dokaza na način kako je to navedeno u izreci.
U Varaždinu 7. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja, pismeno putem ovoga suda, u dva primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. ĐR, zastupane po majci i z.z. LR, [adresa]
