Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenik EM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286 . st. 12. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Ploče klasa: 211-07/26-5/20339, Urbroj: 511-03-13-26-1 od 6. 08. 2026. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 4. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: EM sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, računalni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. - što je dana 5. kolovoza 20026. godine u 23,45 sati na cesti DC-8, grad Ploče, neposredno kod caffe bara "Sagena" , zatečen u prometu kao vozač osobnog vozila marke Opel reg. pl. [registarska oznaka], iako je uređajem marke Drager 7000, utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg u litri izdahnutog zraka ( izmjereno 1,83 g/kg- 0,1 g/kg = 1,73 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz čl. iz 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude , zatečen u prometu kao vozač osobnog vozila marke Opel reg. pl. [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PP Ploče klasa: UP/I-211-033/26-04/10, Urbroj: 5411313 od 28. 01. 2026. godine, a koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 2. 02. 2026. godine, zbog skupljenih 12 i više negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj], izdana od strane PP Ploče,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
izriče
Ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana
Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 6. 08. 2026. godine u 00,10 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 6. 08. 2026. godine u 13,20 sati do izlaska iz Zatvora u Dubrovniku gdje je bio zadržan uračunava se 15 ( petnaest) dana zadržavanja u izrečenu kaznu zatvora.
3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je kao vozač osobnog vozila marke Opel reg. pl. [registarska oznaka] upravljao iz smjera Opuzena u smjeru Ploča te dolaskom do mjesta događaja nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, točnije iza vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (švicarska), kojim je upravljao ĐM ( 1990) te se sa svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa prednjom desnom stranom udario u stražnji dio vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], na kojemu je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 109. st. 2. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
4. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude nakon što je prouzročio prometnu nesreću samovoljno se sa vozilom udaljio sa mjesta događaja , odnosno napustio mjesto prometne nesreće bez da je popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, odnosno, nije obavijestio policiju o prometnoj nesreći,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (Sl.stodevedeseteura),
• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseteura),
pa se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 580,00 eura
(Sl.petstoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
5. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Opel. Reg. pl. [registarska oznaka] a nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje kako je to proizvođač sigurnosnog pojasa odredio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se za prekršajno djelo pod 5 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. PZ RH određuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/26-55/20339 od dana 6. 08. 2026. godine izdala je optužne prijedloge protiv okrivljenika EM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 6. 08. 2026. godine okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, izjavljujem da je točno da sam dana 5. kolovoza 2026. godine oko 23,45 sati upravljao vozilom marke Opel reg. pl. [registarska oznaka] kretajući se smjera Opuzen-Ploče te neposredno kod mjesta [adresa] na dionici DC-8 ja sam u vožnji gledano u smjeru kretanja prednjim djelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke BMW reg. pl. ZH 922601 ( CH) kojim je upravljao vozač PM koji je vozač vršio radnju skretanja u lijevo preko pune linije neposredno podre caffe bara "Sagena" gdje se zaustavio. Točno je da nisam držao dovoljan razmak da pravovremeno izbjegnem sraz vozila ali vozač nije pokazivačem smjera naznačio radnju skretanja. Točno je da nisam vozilo ostavio na mjestu događaja li se nisam odmah udaljio jer sam s vozilom s kojim sam upravljao a koje je vlasništvo moga oca, skrenuo prema caffe baru Sagena u [adresa] da bih nakratko porazgovarao s drugim sudionikom prometne nesreće i to sa ženskom osobom koja se preziva Đ koja j bila u navedenom vozilu a potom sam vozilo odvezao kući u [adresa] i isto ostavio u dvorištu, što je policija utvrdila na adresi [adresa], gdje je ostavljeno parkirano sa utvrđenim oštećenjima na istom. Ja sam, od kuće krenuo pješice do mjesta događaja, došao sam na mjesto događaja gdje je policijski službenik obavljao očevid. Moja namjera nije bila da se udaljim sa mjesta događaja, znam da me ne opravdava što sam vozilo odvezao s mjesta događaja. Alkotestiran sam odgovarajućim uređajem do strane policijskih službenika PP Ploče i utvrđena je koncentracija od 1,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,73 g/kg a od alkohola sam konzumirao par piva. Nesporno je da sam upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme odnosno neposredno što mi je pravomoćnim rješenjem PP Ploče klasa: UP/I-211-03/26-04/10, Urbroj: 541-1313 od 28. 01. 2026. godine koje je postalo izvršno 2. veljače 2026. ukinuta vozačka dozvola i oduzeta ser. broj: [serijski broj] zbog prikupljenih 12 i više negativnih prekršajnih bodova. U vožnji nisam koristio utužene prigode na dionici DC – 8 predmetnim vozilom sigurnosni pojas. Izražavam kajanje i žaljene, ispriku, obećavam da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 6. 08. 2026 ( list spisa 1-3), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 6. 08. 2026 u 00,10 sati ( list spisa 4-5), izjava o odricanju prava na branitelja ( list spisa 6), zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 6. 08. 2026. u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu ( list spisa 8), zapisnik o očevidu sačinjen u PP ploče dana 6. 08. 2026 ( list spisa 9-13), liječnička dokumentacija ( list spisa 14-15), skica mjesta događaja ( list spisa 16), službena zabilješka PP Ploče ( list spisa 17-18), službena zabilješka od 6. 08. 2026 ( list spisa 19)) preslika rješenja o ukidanju vozačke dozvole izdano u PP Ploče od 28. 01. 2026 klasa: UP/I-211-03-26-04/10, Urbroj: 541313, izvršno 2. 02. 2026 ( list spisa 20-21), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PP Ploče ( list spis 22-23), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju od 6. 08. 2026. godine iz koje se vidi da je okrivljenik EM osuđivan odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-1/21544 od 20. 11. 29025. pravomoćno 29. 11. 2025. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. ZOPSPC-a novčanom kaznom , odlukom Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-3/15047 od 15. 09. 2025. godine, pravomoćno 29. 11. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 9. ZOSPC-a i prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. istog Zakona novčanom kaznom.
4. Naime, odredbom člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Analizom obrane priznanja okrivljenika kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 6. 08. 2026. ( list spisa 8 ) nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
7. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi iskazom priznanja okrivljenika i provedenim dokaznim postupkom da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a kako je to opisano pod toč. 2 u izreci ove presude za koje djelo se također smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
8. Naime odredbom čl. 286. st. 4. ZOSPC-a je propisano: vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će mu se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a odredbom čl. 286. st. 12. citiranog Zakona je propisano da osoba iz st. 3-7 ovog članaka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Analizom iskaza okrivljenika te provedenim dokaznim postupkom također proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajna djela postupajući protivno odredbi čl. 109. st. 1 kažnjivo po čl. 109. st. 2. ZOSPC-a a u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona kako je to pobliže opisano pod toč. 3. u izreci ove presude kao i učin prekršajnog djela iz čl. 176. st. 2. a kažnjivo poo čl. 176. st. 5. citiranog Zakona kako je pobliže opisano pod toč. 4 u izreci ore presude, za koja djela se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
11. Tako je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik priznao učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, dok se otegotna okolnost sastoji u tome da je do sada osuđivan odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-1/21544 od 20. 11. 2025 , pravomoćno 29. 11. 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-3/15047 od 15. 07. 2025 , pravomoćno 29. 11. 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9 i čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. ZOSPC-a a kao prekršajno pravna sankcija primijenjena najstroža vrsta kazne, kazna zatvor au trajanju kako je određeno pojedinačno za svako djelo u izreci ove presude, obzirom na iznijete otegotne okolnosti na strani okrivljenika a kojima se ostvaruje cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32 . PZ RH, u koju je sukladno odredbi čl. 40., st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme provedeno u uhićenju okrivljenika po policijskim službenicima do izlaska iz zatvor au Dubrovniku gdje je bio zadržan u trajanju od 15 dana, uvidom uvidom u potvrdu o izdržanoj kazni iz Zatvora u Dubrovniku od 20. kolovoza 2026. godine u vremenu od 6. 08. 2026. od 00,10 sati do 21. 08. 2026. u 00,10 sati ( list spisa 32).
12. Okrivljeniku je uvažavajući gore iznijete olakotne okolnosti za djela pod 3-4 u izreci ove presude kao prekršajna sankcija primijenjena novčana kazna u zakonskom okviru kojom se također ostvaruju cilj i svrha kažnjavanja sukladno čl. 6. i čl. 32. PZ RH odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer po ocjeni suda izricanjem iste neće se postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona. Naime, nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Ploče klasa: UP/I-211-03/26-04/10 Urbroj: 5411313 od 28. 01. 2026. koje je postalo pravomoćno i izvršno 2. 02. 2026. godine te ovaj sud smatra da nema svrhe za izricanjem navedene zaštitne mjere jer okrivljena već ima zabranu upravljanju vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu i da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "N. N. 85/22) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
14. Okrivljeniku je za djelo po 5 u izreci ove presude kojim je ostvario postupanje po čl. 163. st. 1 a kažnjivo po čl. 163. st. 8 ZOSPC-a primijenjena mjera upozorenja – opomena sukladno čl. 43. st. 1. PZ RH budući da se radi o blažem obliku prekršajnog djela, kojim nisu prouzročene štetne posljedice te se ovom mjerom upozorenja postiže cilj i svrha sankcioniranja.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. PZ RH s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 7. rujna 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom- EM, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
