Posl.br. P-282/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 07.rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik mopeda marke TOMOS APN 6, plave boje, broj šasije [broj šasije], snaga motora 1,85 KW, radni obujam motora 49 ccm, godina proizvodnje 2000.g., pa je tuženik CB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da tužitelj predmetni moped prenese na svoje ime i registrira, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi da je od tuženika dobio na poklon moped marke TOMOS APN 6, plave boje, broj šasije [broj šasije], pobliže opisan u izreci ove presude, a tuženik je ovaj moped dobio na poklon od svojeg pokojnog oca koji je izgubio knjižicu vozila, pa isti nikad nije bio registriran.

2. Kako se navedenim vozilom želi služiti u prometu, a nema isprave za registraciju to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog mopeda i da je tuženik dužan trpjeti da tužitelj ovaj moped prenese na svoje ime i registrira.

3. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da navedeni moped nije evidentiran u njihovim evidencijama, te da nema podataka o vlasniku vozila i da za istim nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu.

4. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužen ik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako je tuženik navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primio, a nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru, 07.rujna 2026.godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženik