Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br. Pp-2107/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11,80/13,39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/12921, podnesenom ovom Sudu 28. svibnja 2026., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 7. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GK, sin G i Ć (rođ. U), rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen u firmi Vele Tabak d.o.o., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I. što je,

23. svibnja 2026. u 9:40 u Rijeci, Ulica Riva, kbr. 18, neovlašteno posjedovao drogu ketamin, u količini od oko 1,10 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH br. 19/23, 154/24) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 2., Odjeljku 2., pod nazivom ketamin,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije, droge ketamin, u količini od oko 1,10 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Postaje pomorske policije Rijeka, ser. br. [serijski broj] od 23. svibnja 2026.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2.Ispitan na javnoj glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

2.1.U svoju obranu je iznio da je istina da je 23. svibnja 2026. u Rijeci, u Ulici Riva kbr. 18 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge ketamin, u količini od cca 1,10 grama.

3.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

3.1. Pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 11).

3.2. Izvršen je uvid, kroz e-spis, u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje se dobije podatak da je okrivljenik prekršajno osuđivan, za prekršajno djelo iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovosudnom presudom posl. br. Pp-1059/2026 od 11. lipnja 2026., pravomoćnom 16. srpnja 2026., za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura.

3.3.Upitan o svom imovnom stanju okrivljenik navodi da nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, a njegova mjesečna primanja iznose 1.100,00 -1.200,00 eura. Živi sa roditeljima koji su u mirovini, iznose kojih ne zna.

4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da nema što za iznijeti.

5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

6.Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona pa mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora te mu je, uzimajući u obzir i njegovo imovno stanje, novčanu kaznu odmjerio u propisanom posebnom minimumu, smatrajući da će se i tako odmjerenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, navedene u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, opisano u točki 3.3.

U Rijeci 7. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis