Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 13. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-5/4006 od 14. 02. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. srpnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĐŽ sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 13. veljače 2025. godine u 01,15 sati u mjestu Ploče, Ul. V. Nazora br. 45, unutar casina club "Admiral" došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni ĐŽ u alkoholiziranom stanju ( izmjereno 2,15 g/kg) u više navrata dolazio do oštećenog BŽ vrijeđajući mu obitelj raznim pogrdnim riječima te da bi mu u jednom trenutku prišao sa leđa i skočio na oštećenog dok sjedi na stolici te ga fizički rukama oborio na pod a nakon navedenog iste su razdvojili prijatelji te je prestalo narušavanje javnog reda i mira a tom prilikom nisu nastupile tjelesne ozlijede,

dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu

• čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura

(Sl.petstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 137. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje je započelo 13. 02. 2025. godine u 02,00 sati do dana 13. 02. 2025. godine u 13,00 sati kao jedan ( 1) dan zadržavanja koji iznosi 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 460,18 eura ( Sl.četristošezdeseteuraosamnaestcenti) .

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane

kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 306,79 eura (Sl.tristošesteurasedamdesetdevetcenti).

I Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Sl.petnaesteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče je pod brojem: 211-07/25-5/4006 od 14. 02. 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐŽ zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐŽ je u svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 27. 07. 2026. godine naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ispričavam se što sam se našao u ovakvoj situaciji, inače, ja sam u dobrim odnosima sa BŽ, ovo što se dogodilo unutar kluba Admiral, slavio sam rođenje djeteta od prijatelja, konzumirao sam alkoholna pića, utvrđeno 2,15 g/kg, u više navrat astma se obraćao BŽ ikoji se nalazio za aparatom za sreću, on se nije obazirao, bio u društvu KŽ, možda mi je nešto rekao, to je nebitno, ja sam mu došao iza leđa., u naguravanju smo izgubili ravnotežu i pali na pod, nismo zadobili tjelesne ozljede, ovakvo ponašanje nije primjereno, inače sam u dobrim odnosima sa BŽ, inače, on živi i radi u Austriji. U društvu je bio SŽ koji je pomogao BŽ da ustane, dolaskom policije bili smo na ulazu u caffe bar. Zaposlenica CŽ je dojavila policiji jer se prepala zbog daljnjeg pravljenja nereda, policija nas je uvela u vozilo gdje smo dali izjavu. Žao mi je i obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid vrši se uvid u optužni prijedlog tužitelja od 14. 02. 2025. ( list spisa 1-3), obavijest PP Ploče broj: 00432478 od 13. 02. 2025 ( list spisa 4), naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 13. 02. 2025. ( list spisa 5-.6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 13. 02. 2025 m( list spisa 7), naredba o smještaju u posebnu prostoriju ( list spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju ĐŽ kod p>P Ploče ( list spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka BŽ kod PP Ploče ( list spisa 14-16), zapisnik o ispitivanju KŽ ( list spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju CŽ ( list spisa 20-22), službenu zabilješku 13. 02. 2025 ( list spisa 23-24), uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-779/2021 od 20. 02. 2024 pravomoćno 7. 03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a

4. Odgovornost okrivljenika ĐŽ za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, s obzirom na vrijeme utuženja prekršajnog djela za imenovanu osobu po optužnom aktu tužitelja.

5. Zaključak je ovog suda da je okrivljenik ĐŽ postupio na način pobliže opisan u izreci ove presude, jer to jasno proizlazi iz iskaza samog okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku naprijed navedenih, pa uvidom u izvedene dokaze u spisu proizlazi da je okrivljenik ĐŽ ostvario učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer je utužene prigode u mjestu [adresa], unutar casina club "Admiral" došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni ĐŽ u alkoholiziranom stanju ( izmjereno 2,15 g/kg) u više navrata dolazio do oštećenog BŽ vrijeđajući mu obitelj raznim pogrdnim riječima te da bi mu u jednom trenutku prišao sa leđa i skočio na oštećenog dok sjedi na stolici te ga fizički rukama oborio na pod a nakon navedenog iste su razdvojili prijatelji te je prestalo narušavanje javnog reda i mira a tom prilikom nisu nastupile tjelesne ozlijede, dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu, slijedom čega je jasno da je počinio prekršajno djelo za koje se tereti, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. Analizom obrane okrivljenika proizlazi da isti ne osporava da je u navedenom casino clubu "Admiral" na navedenoj adresi remetio javni red i to u vidno alkoholiziranom stanju s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu a što je vidljivo uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od dana 13. 02. 2025. godine izdanom od strane PP Ploče, zbog čega se okrivljenik za predmetno prekršajno djelo proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je priznao počinjenje prekršajnog djela za koje se osuđuje, dok se otegotna okolnost sastoji u tome da je do sada za istovrsno prekršajno djelo pravomoćno osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-779/2021 od 20. 02. 2024 pravomoćno 7. 03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a, slijedom čega se smatra da se primijenjenom sankcijom ostvaruje cilj i svrha kažnjavanja odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije, smatrajući da će se dovoljno utjecati na svijest okrivljenika primijenjenom prekršajnom sankcijom a što je sukladno čl. 6. i 32. PZ RH da se u buduće suzdrži od činjenja navedene vrste prekršajnih djela.

9. Sukladno čl. 137. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona PZ RH okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 7. rujna 2026 . godine.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- ĐŽ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis.