Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1590/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 7. rujna 2026. Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović i prisustvo okrivljenice PB iz mjesta Koprivnički Bregi, te u prisutnosti predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/23572. od 7. rujna 2026., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TB, rođena **.**.1997. u [adresa], prebiva [adresa], završila 6. razreda OŠ, udana za VB, majka petero mlljt. djece, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći 1.088,00 eura i dječjeg doplatka od 442,00 eura, suprug je nezaposlen, vlasnica kuće, bez pokretninha, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 7. rujna 2026. u 01:00 sati, u mjestu [adresa], narušavala javni red i mir na način da je na ulici, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,86 g/kg, zbog ranije narušenih susjedskih odnosa s UB glasno vikala i galamila na romskom jeziku, pri tome navodeći na hrvatskome jeziku " UB zovi policiju", čime je remetila mir i spokojstvo građanina UB
II pa je time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. st. 1. istog Zakona,
III te joj temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV Temeljem čl. 44.PZ- a primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi bila propisana ista ili teža kazna od izrečene.
Okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 7. rujna 2026. u 03:10 sati do 7. rujna 2026. u 12,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.
V Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je ista bila uhićena i dovedena na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenice.
2. Uhićenica je na ročištu priznala počinjenje prekršaja, te je izjavila da je istina da je tijekom noći, a dok je bila pod utjecajem alkohola na ulici vikala i galamila na romskom jeziku, odnosno glasno je pjevala, a sada se ne može niti sjetiti šta se još događalo, a ne sjeća se niti da je UB svoju susjedu, koja se navodi u optužnom prijedlogu, vidjela na ulici, niti da bi njoj išta govorila. Žao joj je ako je uznemirila građane svojim ponašanjem i obećaje da ubuduće neće činiti slične prekršaje. Na upit suda odgovara da se ne sjeća niti da je, dok je bila na ulici, njoj itko išta vikao i govorio. Sjeća se da je njezin brat došao na ulicu po nju i govorio joj da ne viče i ne galami i uveo je u kuću. Zna da je kasnije došla policija k njoj doma. Poznato joj je da je do sad kažnjavana za istovrsne prekršaje, ali moli sud da je ne upućuje u zatvor, jer je majka petero mlljt. djece, a ima i bolesnog supruga. Moli sud da je oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3.
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1-3), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 4), Izvješće o uhićenju (strana 5-6), Izjava o odricanju prava na branitelja (strana 7), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana 8-10), Izvješće (strana 11), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 12-13).
4. Kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja u cijelosti, a koje priznanje je sukladno i materijalnim dokazima, time je po ocjeni suda u cijelosti ostvareno obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, a to nakon što je sud prihvatio obranu okrivljenice, te materijalne dokaze dostavljene po tužitelju, budući su isti vjerodostojni dokaz u smmislu odredbe čl. 158. PZ-a.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenice u pogledu počinjenog prekršaja, okrivljenicu je proglasio krivom i izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci, kojom prilikom je pri izboru prekršajne sankcije otegotnim cijenio to što je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana za istovrsni prekršaj, a olakotnim cijenio priznanje, te obećanje da ubuduće neće činiti slične prekršaje, kao i obiteljske i materijalne prilike, te sud smatra da će upravo ovako primjenjenom sankcijom kod okrivljenice postići svrha kažnjavana, te da ista neće činiti nove prekršaje.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica je oslobođena u cijelosti plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga, jer sud smatra da ista nije u mogućnosti snositi navedene troškove, jer je nezaposlena, a jedina primanja koja ima jesu socijalna pomoć i dječji dodatak.
7. Radi gore navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Koprivnici, 7. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenica PB, ovdje,
2. Tužitelj PP Koprivnica – ovdje,
3. Za spis.
