P-413/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 4.367,60 eur (slovima: četiritisućetristo šezdesetsedameurašezdesetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 322,60 eur od 14. veljače 2023.,

- na iznos od 140,00 eur od 23. ožujka 2023.,

- na iznos od 500,00 eur od 12. travnja 2023.,

- na iznos od 240,00 eur od 6. svibnja 2023.,

- na iznos od 3.000,00 eur od 6. lipnja 2023.,

- na iznos od 155,00 eur od 14. veljače 2024.,

- na iznos od 10,00 eur od 14. veljače 2024.,

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 376,91 eur (slovima: tristosedamdesetšesteuradevedesetjedancent), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 7. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su 2023. bili u poslovnom odnosu, da je tuženik za tužitelja obavljao usluge dostave kao njegov podizvođač. Radili su za dostavni servis i dostavljali proizvode iz supermarketa. Temeljem navedenog ugovora, tužitelj je bio obvezan tuženiku isplaćivati plaću na njegov račun. U lipnju 2023. tužitelj je omaškom tuženiku uplatio plaću od 3.000,00 eur na privatni račun koji je u tom trenutku bio blokiran. Tuženik ga je naknadno kontaktirao da uplatu pošalje na drugi bankovni račun uz obećanje da će odmah otići u banku i vratiti pogrešno uplaćeni iznos. Osim toga, tužitelj je u više navrata posuđivao novac tuženiku kako bi lakše unajmio stan i namirio druge troškove života s obzirom na to da su isti tada boravili i radili u Beču. Tužitelj je tuženiku u dobroj vjeri posuđivao novac uz obećanja tuženika da će mu posuđeni novac i vratiti. Tuženik je dobio i parkirne i prometne kazne te nije platio Gradu Beču dozvolu za parkiranje kombija, a sukladno ugovoru o najmu upravo je tuženik bio dužan podmiriti navedene troškove. Kako tuženik nije vratio dvostruko isplaćenu plaću niti posuđene iznose, tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 4.367,60 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2. Tuženik je 17. ožujka 2026. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (ugovor o najmu, podugovor, zahtjev za isplatu od 6. veljače 2024., komunikacija između stranaka, potvrde o uplatama) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 45,07 eur, umjesto traženih 90,13 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 81,84 eur umjesto traženih 90,13 eur, što je sveukupno 376,91 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 7. rujna 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu koji se odnosi na sudske pristojbe, zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. rujna 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku