Poslovni broj Ovrv-8/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu pojedincu Jasenki Pavišić-Čačić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Anite Maloča-Matijević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Rijeka plus d.o.o. Rijeka, Blaža Polića 2, OIB:83938812619, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan odvjetnik iz Rijeke, Nikole Tesle 9, protiv ovršenika NM-rent d.o.o. u stečaju Rijeka, Pulska 1, OIB:44376728408, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 7.rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Javni bilježnik Anđelka Smojver-Bašić iz Rijeke proslijedio je ovom sudu spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-14033/2026 na daljnje postupanje, ne navodeći pritom razlog prosljeđivanja istog.
2.Uvidom u spis utvrđeno je kako je ovrhovoditelj 30.lipnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv uvodno naznačenog ovršenika općenito na imovini ovršenika. Rješenje o ovrsi nije doneseno.
3. Prema odredbi čl. 281.st.5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom čl.287.st.1.OZ-a propisano je da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
5. Prema odredbi čl.37. OZ-a općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Odredbom čl. 43. OZ-a propisano je: za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno (st. 1.); sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (st. 2.).
6. Budući se sjedište ovršenika nalazi na području nadležnosti suda iz toč. II. izreke, valjalo je na temelju citiranih zakonskih odredbi riješiti kao u izreci.
U Rijeci 7. rujna 2026.
Sudac
Jasenka Pavišić-Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, koja se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
