REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB

Poslovni broj: Us I-2082/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Franje Račkoga 9, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 07. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju isplati trošak od 1.250,00 €, sa zateznom kamatom koja u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke.

Obrazloženje

Tužitelj je 16. travnja 2026. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe od 06. veljače 2026. godine, izjavljene zbog propuštanja donošenja prvostupanjske odluke u zakonom propisanom roku u vezi zahtjeva za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.

Nakon sudskog poziva za dostavu odgovora na tužbu, tuženik je obavijestio sud o donošenju svog rješenja KLASA: UP/II-551-09/26-01/1489, URBROJ: 524-08-02/1- 26-2 od 16. veljače 2026. godine, kojim je prvostupanjskom tijelu naloženo da u roku od 30 dana donese odluku u povodu tužiteljevog zahtjeva.

Iz navedenog proizlazi da je tuženik u toku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, što znači da više nema predmeta upravnog spora u smislu čl. 3. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (ZUS).

Stoga je na temelju čl. 103. st. 1. i čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS -a ovaj upravni spor obustavljen, posebno imajući u vidu da se tužitelj (kojem je sud dostavio tuženikov odgovor na tužbu s priloženim rješenjem) nije očitovao o eventualnom proširenju tužbenog zahtjeva.

Sud smatra da je tuženik u smislu čl. 147. st. 6. ZUS-a dužan tužitelju nadoknaditi trošak upravnog spora, jer tuženik uz dostavu odgovora na tužbu i svog rješenja od 16. veljače 2026. godine nije dostavio i spis predmeta, odnosno dokaz iz kojeg bi proizlazilo kada je stranci otpremljena ta odluka.

U tom dijelu je teret dokaza bio na tuženiku pa u ovoj situaciji sud ne može dovesti u pitanje tvrdnju tužitelja iz tužbe o tome da mu do tada tuženikova odluka još nije bila dostavljena.

S obzirom na to, tužitelj na temelju čl. 147. st. 6. ZUS -a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - Tarifa) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatezne kamate u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teku od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

U Zagrebu, 07. rujna 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. odvj. Luka Mardešić

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, [adresa] Zagreb