REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4216/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe OPTIMA RENT d.o.o. i II-okrivljenika HK, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenih protiv obaveznih prekršajnih naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo broj Klasa: 363-04/25-15/1143, Ur. broj: 251-10-72-6/009-25-4,5 i Klasa:363-04/25-15/1498, Ur. broj: 251-10-72-6/013-25-4,5, nakon provedenog žurnog postupka, 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
I-okrivljena pravna osoba Optima Rent d.o.o., MBS 080992843, OIB 11390268066, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani i II-okrivljenik HK, sin H, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], član društva i direktor I-okrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađaju se od optužbe
I.1. da bi 30. siječnja 2025. u 20.54 sati, na lokaciji u Zagrebu, Lanište 13, kao pravna osoba koja je stekla pravo korištenja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, te time počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. točka 1., kažnjivo po članku 164. stavku 1. točka 30. i stavku 2. Odluke o komunalnom redu,
I.2. da bi 14. veljače 2025. u 21.09 sati, na lokaciji u Zagrebu, Jadranska avenija bb, kao pravna osoba koja je stekla pravo korištenja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
te time počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. točka 1., kažnjivo po članku 164. stavku 1. točka 30. i stavku 2. Odluke o komunalnom redu.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojevima Klasa: 363-04/25-15/1143, Ur. broj: 251-10-72-6/009-25-4,5 i Klasa:363-04/25-15/1498, Ur. broj: 251-10-72- 6/013-25-4,5 izdao je 25. srpnja 2025. obavezne prekršajne naloge protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznih prekršajnih naloga okrivljenici su u zakonskom roku, uložili prigovore, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezne prekršajne naloge stavio van snage i proveo žurni postupak. Kako su protiv istih okrivljenika pokrenuta dva prekršajna postupka, sudac je na temelju odredbe članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona predmete spojio i proveo jedinstveni postupak radi razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti.
2. Okrivljenici su pozivani na ročišta određena za 15. siječnja 2026. i 16. lipnja 2026. za koja su okrivljenicima pozivi bili uredno i na vrijeme uručeni, ali se pozivima nisu odazvali niti su izostanke opravdali. Ročište je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer su okrivljenici u obaveznom prekršajnom nalogu upozoreni u skladu sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o najmu vozila koji je sklopljen 14. veljače 2025. između najmodavca Optima Rent d.o.o. i najmoprimca JK i Ugovor o najmu vozila koji je sklopljen 25. siječnja 2025. između najmodavca Optima Rent d.o.o. i najmoprimca TK.
3.2. U dokaznom postupku sudac je pročitao i obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 17. veljače 2025. i 31. siječnja 2025. upućene pravnoj osobi Optima Rent d.o.o. i odgovornoj osobi u pravnoj osobi UK.
3.3. U dokaznom postupku sudac je pročitao ispise iz evidencije Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove za vozila [registarska oznaka] i [registarska oznaka], iz kojih proizlazi da je I-okrivljena pravna osoba Optima Rent d.o.o., korisnik leasinga za navedena vozila.
3.4. U dokaznom postupku sudac je pročitao je službenu zabilješku Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 14. veljače 2025., iz koje proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela komunalnog redarstva, izvršenim očevidom 14. veljače 2025. u 20.54 sati utvrdila i fotodokumentirala da je motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Jadranska avenija bb, Zagreb, počinjen prekršaj po osnovi članka 147. stavak 1. točka 1. (Vozilo je ostavljeno na javnoj zelenoj površini) iz Odluke o komunalnom redu .
3.5. U dokaznom postupku sudac je pročitao je službenu zabilješku Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 30. siječnja 2025., iz koje proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela komunalnog redarstva, izvršenim očevidom 30. siječnja 2025. u 21.09 sati utvrdila i fotodokumentirala da je motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Lanište 13, Zagreb, počinjen prekršaj po osnovi članka 147. stavak 1. točka 1. (Vozilo je ostavljeno na javnoj zelenoj površini) iz Odluke o komunalnom redu.
3.6. U dokaznom postupku sudac je razgledao izvatke iz evidencije katastra.
3.7. U dokaznom postupku sudac je razgledao fotografije iz kojih je vidljivo da su vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] kritične zgode većim dijelom vozila bila ostavljena na javnoj zelenoj površini.
3.8. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenu pravnu osobu te je utvrđeno da je HK kao direktor upisan kao jedna od dvije osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, a zastupa društvo pojedinačno i samostalno odlukom članova društva od 24. srpnja 2018. Sud je podatke iz izvatka iz sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama koje iz njega proizlaze, poglavito o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, budući se radi o službenoj evidenciji suda nadležnog za vođenje takve evidencije.
3.9. U dokaznom postupku sudac je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2025. za I-okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da I-okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno osuđivana radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.10. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2025. za II-okrivljenika kao odgovornu osobu, iz koje proizlazi da II-okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne dokaze o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
4. Na temelju članka 147. stavka 2. Odluke o komunalnom redu je propisano da vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući priloženu dokumentaciju, Sud smatra da u provedenom postupu nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega ih je valjalo osloboditi od optužbe. Iz provedenog postupka proizlazi da bi pravna i odgovorna osoba ukoliko bi bili proglašeni krivima za navedeni prekršaj odgovarali po objektivnoj odgovornosti. Na temelju članka 4. Prekršajnog zakona je propisano da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajnopravna sankcija ako nije kriv za počinjeni prekršaj odnosno temeljnim Prekršajnim zakonom je propisana i subjektivna odgovornost počinitelja prekršaja.
6. Stoga, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je u vrijeme počinjenja prekršaja navedeno vozilo bilo u najmu kod druge pravne osobe, nije bilo moguće iste proglasiti krivima samo na temelju objektivne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga valjalo osloboditi okrivljenike od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.
7. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 7. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi Optima Rent d.o.o., [adresa], 2. II-okrivljeniku, HK, [adresa],
3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,
4. Pismohrana.
