Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17231/2024.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OT, kojeg brani odvjetnik Željko Jutriša iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jutriša & Jutriša, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/8109 i ur.brojem: 511-12-36- 24-2 od 28. lipnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 7. rujna 2026. bez prisutnosti stranaka i branitelja, 7. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljeni OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tokić, trgovina, izvoz-uvoz, zastupanje i proizvodnja d.o.o.,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 02.01.2023. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tokić, trgovina, izvoz-uvoz, zastupanje i proizvodnja d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211- 07/22-8/179888, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 15. prosinca 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 28. studenog 2022. god.“,
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog OT, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Glavna rasprava je održana odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona u odsutnosti stranaka i branitelja.
2.1. Sud je na raspravi pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u bitnom naveo da mu poziv za davanje podataka nije bio upućen osobno nego društvu Tokić d.o.o. Društvo Tokić d.o.o. ima osobe zadužene za kontroliranje voznog parka, logistike te rješavanje prekršajnih postupaka i dostavljanja obavijesti nadležnim policijskim postajama. Kao predsjednik uprave nije odgovorna osoba za ovakvu vrstu postupanja već postoje osobe na koje je prenesena odgovornost u tom segmentu poslovanja. Da su odgovorne osobe društva odgovorile na traženje policijske postaje i 16. prosinca 2022. dostavile putem e-mail poruke unutar zadanog roka podatke o vozaču koji je koristio navedeno vozilo. Da je zaposlenik društva prilikom slanja podataka izostavio jedno slovo tako da je e- mail [adresa elektroničke pošte] pa je jasno da ne postoji namjera društva da uskrati podatke. Poriče da bi on bio odgovorna osoba za navedeni prekršaj, da uprava društva ima dva člana i nije jedina ovlaštene osoba društva koje ima preko tisuću zaposlenika i ustrojene stručne službe koje vode brigu o velikom voznom parku i dostavljanju obavijesti i informiranja nadležnim tijelima. Napominje da je stav Visokog prekršajnog suda (Gž-92/09 od 24. veljače 2009.) da je tijelo koje vodi postupak odnosno podnositelj prijedloga dužno samo provjeriti tko je odgovorna osoba uvidom u opće akte i na drugi dostupan način.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 3. prosinca 2022., obrazac s podacima o vozaču te povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2022.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Odlučna je činjenica li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tokić, trgovina, izvoz-uvoz, zastupanje i proizvodnja d.o.o., 15. prosinca 2022. primio obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split, a kojom se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje 28. studenog 2022. kada je istim počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku odnosno korisniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Tokić, trgovina, izvoz-uvoz, zastupanje i proizvodnja d.o.o., a što je utvrđeno na temelju dostavnice (povratnice) u spisu, a koja pravna osoba nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi OT pa kad se uzmu u obzir navodi obrane okrivljenika i činjenica da je ovlašteni tužitelj svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja, Sud je okrivljenika, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 7. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
