Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-7758/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OU, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/26-1/5497, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 30. ožujka 2026. nakon glavne i javne rasprave održane 25. studenog 2025. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 7. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i N, dj. U, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlen, srednje imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 30. ožujka 2026. u 13,25 sati u Omišu, Četvrt Žarka Dražojevića kbr. 7, kao vozač vozila M1 marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika podvrgnula se preliminarnom testiranju na droge, kojom prilikom je utvrđeno da je pozitivna na THC, nakon čega je odbila podvrgnuti se stručnom pregledu uzimanju krvi i urina,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbila se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisuću dvadeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Vrijeme od 30. ožujka 2026. u 13,25 sati kada je okrivljenoj oduzeta vozačka dozvola pa do 31. ožujka 2026. u 01,25 sati kada je ista okrivljenoj vraćena uračunava se u rok od 2 (dva) mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog dana 30. ožujka 2026. pod gore navedenim brojem protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom navela kako je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka] u Omišu, Četvrt Žarka Dražojevića kbr 7., te da se nakon što joj je test pokazao pozitivno na THC odbila podvrgnuti stručnom pregledu uzimanju krvi i urina. Navedeno je odbila jer je bila svjesna činjenice da će joj se utvrditi prisutnost droge u organizmu iz razloga jer je dan prije konzumirala malo veću količinu marihuane. Bila je na rođendanu i jednostavno iz zabave je navedeno konzumirala. Nije joj pravilo ponašanja konzumiranje bilo kakvih droga već se ovdje radilo o izoliranom slučaju. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, svjesna je njegove težine, obećala je da se isti ili slični više neće ponoviti. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu iz razloga jer je trenutno lošijeg financijskog stanja.

3. U dokaznom postupku je u dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj:

1076100392, naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 1076100694 sve od 30. ožujka 2026., kao i u kompletan spis.

3.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg je razvidno da je ispitana upoznata s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozorena da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je odbila stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljena počinila djela za koja se optužuje, a što nesporno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], a koji zapisnik ovaj sud smatra valjanim dokazom u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona budući je istog načinio policijski službenik tj. ovlaštena osoba tijela državne uprave o radnjama počinjenja prekršaja koju je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službene radnje nadzora prometa na cesti. Ujedno Iz navedenog zapisnika proizlazi da je okrivljena kritične prigode zatečena od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljala osobnim automobilom, pri čemu je ista prihvatila ispitivanje, odbila stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize te je zapisnik je u znak prihvaćanja vlastoručno potpisala, isti joj je uručen u ruke te na predmetni zapisnik nije imala primjedbi. Radi navedenog, mišljenje je ovog Suda da su se u postupanju okrivljene obistinila obilježja navedenog prekršaja.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok je otegotna okolnost činjenica da je riječ o počinjenju jednog od težih prometnih prekršaja, ali je sud okrivljenoj uzimajući u obzir činjenicu da ista nije ranije prekršajno kažnjavana izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedan od težih prometnih prekršaja, ali ista do sada nije prekršajno kažnjavana, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljena status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 7. rujna 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica

Marina Ivančević

Viša sudska savjetnica:

Izabela Mijanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja