REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-11555/2026-3
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. i članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/27956, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 23. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BH, rođenog **.**.1963. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/27956, URBROJ: 511-19-44-26-1, od 23. ožujka 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvije stotine i dvadeset) eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura i na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvije stotine i osamdeset) eura, koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/27956, URBROJ: 511-19-44-26-1, od 23. ožujka 2026., okrivljenik BH proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio djela prekršaja iz čanka 59. stavak 1. i 5. i članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je utvrđena za prekršaj pod točkom 1. izreke iz 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod točkom 2. izreke iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te mu je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru naveo da prekršaje u potpunosti priznaje i kaje se zbog učinjenog. Naveo je da je tada vozio dopuštenom i prilagođenom brzinom, ali da je zbog blizine semafora i kiše koja je padala procijenio da neće moći zaustaviti vozilo na siguran način jer mu je kombi bio pun gajbi s obzirom na to da radi u diskontu pića. Nadalje je naveo da do sada nije kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji pa da moli sud da mu smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru jer predložene sankcije ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji. Također je naveo da je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje, tako da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je podnositelj naveo u prigovoru, sud je našao da je prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti te mu umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 280,00 eura.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne jer se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
3.2. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju njeno izricanje nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan niti je protiv njega u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajima nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ponovo počiniti takve prekršaje, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 7. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
