Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-17707/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/18139, Ur. broj: 511-12-30-25-1 od 16. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 7. rujna 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što 16. rujna 2025. u 11,25 sati u mjestu Zvečanje, općina Omiš, ulica Zvečanje, na dijelu kolnika D-70, kao fizička osoba obrtnik i vozač u prometu na cestama upravljao vozilom N3 marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka] proizveden 2006. godine, najviše dopuštene mase 41000 kg, iako za to vozilo nije obavljen periodični tehnički pregled (istekao dana 30. travnja 2025.),
dakle, da na teretnom vozilu nije obavio periodični tehnički pregled,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 257. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 257. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 16. rujna 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 257. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Zvečanje, u ulici Zvečanje, zatečen da upravlja vozilom N3 marke "Man", registarske oznake [registarska oznaka], te da mu je obavljenim nadzorom utvrđeno da nema obavljen periodični tehnički pregled predmetnog vozila tj. isti mu je istekao dana 30. travnja 2025. godine. U svoju obranu nema što reći osim što je jednostavno zaboravio obaviti periodični tehnički pregled tog vozila. Ima jako puno kamiona i jednostavno mu se dogodila omaška. Odmah nakon što mu je policijski službenik ukazao na ovaj prekršaj otišao je i obavio periodični tehnički pregled. Obećao je kako se isti ili slični prekršaji ubuduće neće ponoviti. Zamolio je sud ako je moguće da mu predloženu novčanu kaznu smanji s obzirom da je ista za financijske prilike određena u previsokom iznosu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-374/2024 od 13. kolovoza 2024. koja odluka je postala pravomoćna dana 13. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-3773/2024 od 3. siječnja 2025. koja odluka je postala pravomoćna dana 3. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka.
5.1. Članak 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 16. rujna 2025. u 11,25 sati u mjestu Zvečanje, općina Omiš kao fizička osoba obrtnik upravljao vozilom N3 marke "MAN", iako za to vozilo nije obavljen periodični tehnički pregled vozila, tj. isti je istekao 30. travnja 2025., čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje počinjenog prekršaja i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrstan prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 7. rujna 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica
Marina Ivančević
Viša sudska savjetnica:
Izabela Mijanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
