Poslovni broj: Ovr-494/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, zastupana po zastupniku temeljem zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, OIB 52634238587 , 51000 Rijeka, Frana Supila 16/II, protiv protivnika osiguranja TK, iz [adresa]. Češke, Prag, Kovarikova 1145/21, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere, izvan ročišta, 7. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-US-45/2025 od 29. prosinca 2025. g. a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 655.146,98 EUR, kao i troškova postupka u iznosu od 9.854,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate, kao i eventualne daljnje troškove,

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e p r e t h o d n o m m j e r o m

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja oznake –

– k. č. br. [katastarska čestica], Josipa Košuljandića Tome 756, DVORIŠTE 554, STAMBENA ZGRADA, Crikvenica, Josipa Košuljandića Tome 37, ukupne površine 756 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- 7. suvlasnički udio: 700/1000,

- 13. suvlasnički udio: 1800/1000,

- 15. suvlasnički udio: 1118/10000,

- 17. suvlasnički udio: 701/10000,

- 18. suvlasnički udio: 1294/10000,

II. Općinskom sudu u Crikvenici, Zemljišnoknjižnom odjelu Crikvenica, nalaže se upis predbilježbe založnog prava na nekretnini – suvlasničkim dijelovima opisanim u točki I. izreke ovoga rješenja, a radi osiguranja navedenog potraživanja.

III. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Prethodna mjera trajati će do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu radi naplate osigurane tražbine.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 9.854,00 EUR, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja ovome sudu podnio je dana 3. rujna 2026. temeljem odredbi čl. 332., 333. i 335. Ovršnog zakona prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja predbilježbom založnog prava na nekretnini suvlasničkim dijelovima u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagatelj osiguranja ističe da je Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-US-45/2025 od 29. prosinca 2025. g. protivnik osiguranja proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela protiv javnog reda - zločinačko udruženje iz čl. 328. i utaja poreza i carine u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 256. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17). Navedenom presudom oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 655.146,98 EUR te je protivniku osiguranja naloženo da u roku dvije godine od pravomoćnosti presude predmetni iznos plati Republici Hrvatskoj uplatom na račun Državnog proračuna RH. Predmetna presuda postala je pravomoćna 29. prosinca 2025. g., ovršna (u odnosu na potraživanje novčane kazne i troškova postupka) 14. siječnja 2026., dok će u odnosu na imovinskopravni zahtjev ista postati ovršna dana 30. prosinca 2027. g. Dakle, citirana presuda u odnosu na potraživanje s osnove imovinskopravnog zahtjeva nije postala ovršna. Odredbom članka 557. b Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje u tekstu ZKP) propisano je da se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena. Slijedom navedenog, s obzirom da navedena presuda nije postala ovršna, te obzirom da se ista odnosi na potraživanje oduzete imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, za što se sukladno odredbi čl. 557. b ZKP pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena, te obzirom na visinu tražbine i činjenicu da protivnik osiguranja nema u vlasništvu druge nekretnine, kao i činjenicu da je protivnik osiguranja pravomoćno osuđen za kazneno djelo utaje poreza, to nedvojbeno proizlazi da postoji opasnost da će se bez izdavanja ove prethodne mjere onemogućiti ili uvelike otežati ostvarivanje predmetne tražbine, čime su ispunjeni uvjeti iz čl. 332. Ovršnog zakona. Slijedom navedenoga kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine – suvlasničkih dijelova pobliže opisane u izreci ovoga rješenja, te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem predložene prethodne mjere predlaže se sudu prihvatiti prijedlog predlagatelja i dopustiti predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. U postupku je izvršen uvid u sve isprave dostavljene uz prijedlog za osiguranje i to; presudu Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-US-45/2025 od 29. prosinca 2025. g. zajedno s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti, te zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica], Josipa Košuljandića Tome 756 m2, DVORIŠTE 554, m2 STAMBENA ZGRADA, Crikvenica, Josipa Košuljandića Tome 37, ukupne površine 756 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. Crikvenica

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Odredbom članka 332. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje u tekstu: OZ) predviđeno je da se prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine određuje na temelju odluke suda koja nije postala ovršna te da će sud na temelju takve odluke odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

5. Odredbom članka 333. st. 1. točka 2. OZ propisano je da će se smatrat da opasnost postoji u smislu odredbe članka 332. OZ ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju presude donesene u kaznenom postupku o imovinskopravnom zahtjevu protiv kojeg je dopušteno ponavljanje postupka.

6. Predlagatelj u ovom postupku predlaže određivanje prethodne mjere na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-US-45/2025 od 29. prosinca 2025. g. Uvidom u navedenu presudu proizlazi da je okrivljenik ovdje protivnik osiguranja TK proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela protiv javnog reda - zločinačko udruženje iz čl. 328. i utaja poreza i carine u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 256. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17). Istom presudom na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećenoj ovdje predlagatelju osiguranja Republici Hrvatskoj dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 655.146,98 EUR, te je naloženo protivniku osiguranja podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj Republici Hrvatskoj uplatom u korist Državnoga proračuna u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Dakle, predlagatelj osiguranja predlaže određivanje prethodne mjere temeljem odluke suda odnosno presude koja nije stekla svojstvo ovršnosti.

7. Što se tiče ispunjenja drugog uvjeta radi dopuštenja prethodne mjere u smislu odredbe čl. 332 st. 2. OZ-a odnosno činjenja vjerojatnim opasnosti da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine sud utvrđuje da je predlagatelj osiguranja u ovom postupku učinio vjerojatnim opasnost da bi se bez osiguranja prethodnom mjerom kojom predlagatelj stječe predbilježbu založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja koju ima temeljem dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva sukladno presudi Županijskog suda u Zagrebu posl.br. K-US-45/2025 od 29. prosinca 2025. g., a imajući na umu da se radi o znatnom novčanom iznosu (655.146,98 eura), a nekretnine odnosno suvlasnički dijelovi u odnosu na koju se predlaže određivanje predbilježbe i koji su u vlasništvu protivnika osiguranja već su opterećeni prisilno zasnovanim založnim pravom radi osiguranja tražbina koje nisu dobrovoljno podmirene od strane protivnika osiguranja. Slijedom navedenoga sud utvrđuje primjenom prethodnih odredaba Ovršnog zakona da je u konkretnom slučaju ispunjeni i drugi uvjeti radi određivanja predložene prethodne mjere, iz čl. 332. st. 2. OZ-a odnosno postojanje opasnosti u odnosu na konkretnu tražbinu predlagatelja osiguranja.

8. Odredbom članka 335. stavak 1. točka 1. OZ-a određeno je da kao prethodne mjere sud može između ostaloga odrediti predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini. Kao dokaz predloženome predlagatelj osiguranja dostavlja uz prijedlog zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]., te sud utvrđuje da je na predmetnoj nekretnini protivnik osiguranja upisan kao zk. vlasnik u odnosno na predložene suvlasničke dijelove nekretnine.

9. Slijedom svega prednje navedenoga te kako je sud utvrdio da su u ovom slučaju ostvarene pretpostavke iz članka 332. stavka 1. točke 1. i stavka 2. OZ -a te je stoga primjenom navedenih pravnih normi kao i odredbe članka 335. stavka 1. točke 1. i stavka 3. te članka 337. stavka 2. OZ-a prihvaćen prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem predložene prethodne mjere te odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

10. Sud je o predmetnom prijedlogu za određivanje prethodn ih mjera odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja i bez održanog ročišta imajući u vidu načelo hitnosti propisano člankom 13. stavak 1. OZ-a te okolnostima slučaja. Naime, u konkretnom slučaju postojala je bojazan da bi se dostavom prijedloga za osiguranjem omogućilo protivniku osiguranja raspolagati predmetom osiguranja odnosno osujetiti ostvarenje svrhe ovog postupka dok istovremeno, za vrijeme rasprave o prijedlogu, tražbina predlagatelja ne bi uopće bila osigurana. Stoga su okolnosti slučaja opravdale donošenje odluke bez omogućavanja protivniku da se izjasni, a protivnik osiguranja ima pravo nakon donošenja rješenja kojim se određuju mjere osiguranja ili izjaviti žalbu ili tražiti ukidanje donijetih mjera (članak 338. stavak 1. OZ-a), a time je njegovo pravo na očitovanje osigurano. Osim toga, protivnik osiguranja ima prema predlagatelju osiguranja i pravo na naknadu štete u slučajevima iz stavka 1. točaka 2., 3. i 4. te stavka 2. članak 338. OZ-a (članak 338. stavak 3. OZ-a).

11. Odluka o trošku iz točke V. izreke ovoga rješenja donesena je pozivom na odredbu članak 14. OZ-a. te je tako predlagatelju osiguranja priznat zatraženi trošak postupka prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora od 655.146,98 EUR (vrijednost glavnog potraživanja), a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga u iznosu od 9.854,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1. Tarife) te zatezne kamate od dana donošenja ovoga rješenja sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.

U Crikvenici, 7. rujna 2026.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu točaka I. i II. izreke istog.

D N A :

1. Predlagatelju osiguranja po zakonskom zastupniku putem e-Komunikacije

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog predlagatelja (list 1-56 spisa).

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Crikvenica putem web servisa