Poslovni broj: Ovr-904/2019-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Sineli Štakić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Škrlec i Sinela Štakić iz Rijeke, Scarpina 5 protiv ovršenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijela Kovačić i Jasenka Perković iz Rijeke, Ivana Dežmana 10/I radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 7. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podnesenim kod ovoga suda dana 24. lipnja 2019. u predmetu poslovni broj Ovr-904/2019.
Obrazloženje
1. U ovoj ovršnoj stvari ovršenik je dana 24. lipnja 2019. podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno odredbama čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 dalje u tekstu OZ). Ovršenik ističe da je ovrhovoditelj dana 11. lipnja 2019. podnio Financijskoj Agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj P-336/2015-41 od dana 16. kolovoza 2016. sukladno kojem zahtjevu je zatražio izravnu naplatu u cijelosti prema citiranoj presudi, naplatu zakonskih zateznih kamata i zakonskih zateznih kamata u cijelosti. Prije podnošenja zahtjeva za izravnom naplatom ovrhovoditelj je pokrenuo pred Općinskim sudom u Crikvenici ovršni postupak koji se vodio pod poslovnim brojem Ovr-512/2019, radi naplate glavnice i parničnog troška temeljem iste ovršne isprave odnosno presude Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj P - 336/2015 od 16. kolovoza 2016. Ovršenik ukazuje da je navedenom ovršnom postupku rješenje o ovrsi doneseno dana 10. siječnja 2019. pod poslovnim brojem Ovr-512/2019 i na temelju navedenoga rješenja FINA je zaplijenila i prenijela na račun ovrhovoditelja iznos od 5.093,14 kuna. Međutim, daljnja zaplijena i prijenos novčanih sredstava su obustavljeni jer je odlukom Županijskoga suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-151/2019, doneseno rješenje o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-512/2019 ukinuto na način da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja odbačen. Sukladno navedenome, tražbina ovrhovoditelja iz ovršne isprave temeljem koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu je djelomično prestao pa stoga predlaže da sud pljenidbu i prijenos temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj P-336/2015 od dana 16. kolovoza 2016. proglasi nedopuštenim te odgodi ovrhu temeljem citirane ovršne isprave do pravomoćnosti odluke o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim uz naknadu troška ovog postupka.
2. U nastavku postupka podneskom od dana 9. srpnja 2019. ovršenik ističe da je donošenjem drugostupanjskog rješenja Županijskoga suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-151/2019-3 od dana 12. travnja 2019. kojim se odbacuje prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja za ovršenika nastalo potraživanje u novčanom iznosu od 5.093,14 kuna koji iznos je neosnovano ustegnut i prenesen ovrhovoditelju u postupku pred FINA-om te potraživanje ovršenika prema ovrhovoditelju u iznosu od 507,25 kn na ime ¼ troška dosuđenog rješenjem Županijskoga suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-151/2019-3 od dana 12. travnja 2019. Ovšenik stoga u ovom ovršnom postupku ističe prigovor prebijanja
3. Zaključkom ovoga suda od dana 4. siječnja 2023. ovršenik je pozvan očitovati se na prijedlog za odgodom ovrhovoditelja od dana 21. listopada 2021. kao i da se iste očituje je li pravomoćno okončan parnični postupak između stranaka ovrhovoditelja i ovršenika koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P-489/2020, te je u svezi navedenoga zaključka ovršenik se podneskom od dana 24. siječnja 2024. očitovao na način da sa ovrhovoditeljem nije došlo do sklapanja izvansudske nagodbe, a niti je izvršen bilo kakav izvansudski dogovor o kojem navodi ovrhovoditelja u svom podneska od 21. listopada 2021. Ovršenik nadalje izvješćuje Sud da parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P-489/2020 nije pravomoćno okončan, to jest da se spis nalazi kod nadležnog županijskog suda na rješavanju po žalbi. Stoga se ovršenik protivi odgodi ovrhe po prijedlogu ovrhovoditelja.
4. Odredbom članka 210. stavak 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. citirane odredbe OZ-a propisano je da na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
5. S obzirom da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim analogno primjenjuju odredbe članka 50. i 53. OZ-a, to se isti mora pravno tretirati kao pravni lijek protiv zahtjeva za izravnu naplatu kojim se pokreće izvansudska ovrha na novčanim sredstvima ovršenika pred Agencijom.
6. Supsidijarna primjena odredaba Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.; dalje u tekstu ZPP) u ovršnom postupku regulirana je odredbom članka 21. stavak 2. OZ-a.
7. Odredbom članka 358. stavak 1. ZPP-a propisano je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Stavkom 3. citirane odredbe ZPP-a propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe
8. Iz stanja spisa proizlazi da u ovom ovršnom postupku ovršenik ZL predlaže da sud pljenidbu i prijenos temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj P-336/2015 od dana 16. kolovoza 2016. proglasi nedopuštenim te odgodi ovrhu temeljem citirane ovršne isprave do pravomoćnosti odluke o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
9. Radi donošenja odluke o osnovanosti zahtjeva ovršenika sud je izvršio uvid u parnični predmet Općinskoga suda u Rijeci poslovni broj P-2065/2021 koji je pravomoćno okončan zaključenjem sudske nagodbe. Iz sadržaja navedene nagodbe proizlazi da se navedeni parnični postupak vodio po tužbi tužitelja KLT, AL i ZL protiv tuženika ovdje ovrhovoditelja KL radi povrata stečenog bez osnove. Nadalje, iz zaključene nagodbe proizlazi potraživanje tužitelja proizlazi iz Presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-336/2015 od 16. kolovoza 2016.g. potvrđene Presudom Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-556/2017 od 18. svibnja 2017.g. temeljem kojih je tuženik KL kao ovrhovoditelj pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl.brojem Ovr-624/2021 pokrenuo ovršni postupak protiv KLT ovdje tužiteljice kao ovršenice te pred Financijskom agencijom postupke prisilne naplate protiv svih tužitelja kao ovršenika a time i protiv ZL u ovom konkretnom predmetu poslovnoga broja Ovr-904/2019. Navedenim postupanjem ovrhovoditelj odnosno tuženik KL svoju tražbinu naplaćivao je i nakon podnošenja tužbe u predmetu P-2065/2021 a koje su pravomoćne Presude ukinute Rješenjem Vrhovnog suda u Zagrebu posl.br. Rev-x- 1047/2017 od 9. lipnja 2021.g. Nakon navedene odluke u ponovljenom postupku Presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-1943/2021 od 29. ožujka 2022.g. potvrđenom Presudom Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-955/2022 od 31. siječnja 2023.g. pravomoćno je odbijen tužitelj KL ovdje ovrhovoditelj sa svojim tužbenim zahtjevom te mu je naloženo plaćanje troškova toga parničnog postupka sa pripadajućom kamatom .
10. Nadalje, vezano uz predmet ovoga postupka uvidom u sadržaj zaključene nagodbe proizlazi da su parnične strane suglasno utvrdile i da tužitelji odnosno ovdje ovršenik ZL te KLT, AL imaju prema tuženiku ovdje ovrhovoditelju KL potraživanje temeljem pravomoćnog rješenja ŽS u Bjelovaru posl.br. Gž Ovr- 151/2019-3 od 12. travnja 2019. godine kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici broj Ovr-512/2019 od 10.01.2019., odbačen prijedlog za ovrhu ovdje tuženika ovrhovoditelja i ukinute su sve provedene ovršne radnje, a ovdje tuženiku naloženo plaćanje troška u iznosu od 2.031,25 kuna – sada 239,59 EUR, dok je provedbom te ovrhe do ukidanja ovršnih radnji naplaćeno ukupno 24.330,02 kuna – sada 3.229,14 EUR.
11. Iz sadržaja navedene Nagodbe proizlazi da su ovdje ovrhovoditelj i ovršenik sklapanjem navedene sudske nagodbe riješili sve svoje međusobne odnose te sva otvorena i sporna pitanja iz svih parničnih, ovršnih ili bilo kakvih drugih postupaka koji se među njima vode ili su se vodili kao i da nemaju više nikakvih međusobnih materijalnih i/ili nematerijalnih potraživanja s osnova povrata stečenog bez osnove, parničnih, ovršnih i/ili drugih troškova, naknade štete, zateznih kamata niti s bilo koje druge osnove.
12. S obzirom na sve navedeno i da iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik sa ovrhovoditeljem zaključio sudsku Nagodbu kojom je bio predmet i potraživanje ovršenika koje proizlazi iz ovog postupka kojim se tražilo proglašenje ovrhe nedopuštenom temeljem ovršnog naslova ovoga suda poslovni broj Ovr- 512/2019, prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava sa računa ovršenika, podredno prijedlog za odgodu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika valjalo je odbaciti kao nedopušten jer ovršenik više nema pravnog interesa za njegovo izjavljivanje. To stoga jer su stranke u parničnom postupku zaključenjem Nagodbe razriješile svoje međusobne odnose te stoga ne postoji više pravni interes ovršenika za donošenjem odluke u ovom postupku.
13. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu rješenja primjenom odredbe članka 358. stavak 1. i 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 2. OZ-a.
U Crikvenici, 7. rujna 2026.
SUTKINJA:
Marija Turina
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelju, po punomoćniku, putem e-Komunikacije
2. ovršeniku putem punomoćnika, putem e-Komunikacije.
