REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-151/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. HM zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz- DO-120/26, precizirane na raspravi 7. rujna 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 7. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj. Petra Petrovića, zamjenice OKDO Zagreb PM, dana 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i P, rođ. U, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod UM) državljanina RH, vozača, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u poduzeću Zagrebački mamut sa plaćom 2.000,00 eura, razvedenog, oca dvoje djece, za koje plaća uzdržavanje u iznosu od 680,00 eura, bez imovine, osuđivanog, izvatkom iz KE, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od kraja 2024. do 1. svibnja 2026., u [adresa], za vrijeme stanovanja u zajedničkom kućanstvu sa sestrom ČM i njezinom kćerkom mlt. ĆM, rođenom **.**.2022., pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj imenovanog djeteta, učestalo u prisutnosti djeteta ĆM bio verbalno nasilan prema sestri ČM na način da ju je vrijeđao i omalovažavao govoreći joj da je smeće, govno, da mu se gadi, da što je ona i da je ona jedna obična nula i slične pogrdne riječi, a njegovo ponašanje je kulminiralo 1. svibnja 2026. u popodnevnim satima na istoj adresi, također pred djetetom ĆM, kada je sestru ČM ponovno verbalno napao, a potom, u cilju da je tjelesno povrijedi, rukom ju gurnuo u ormar uslijed čega je imenovana desnom rukom udarila u ormar te zadobila tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva srednje trećine desne nadlaktice na vanjskoj strani i krvnog podljeva srednje trećine desne podlaktice i pred djetetom pala na pod, te u cilju da je ustraši, sestri ČM rekao: „Što me toliko provociraš, hoćeš da te ubijem“, koje riječi su kod nje izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život, a također joj je pred djetetom nekoliko puta rekao da će je ubiti, a kada mu je rekla: „Nemoj, imam dijete“, rekao joj da će ju svejedno ubiti, a kojim sveukupnim svojim ponašanjem je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta ĆM,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi , drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona , kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona i kazneno djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 117.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ČM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 139.stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ČM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ĆM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE)

GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2026. pa do 7. rujna 2026.

VII. Temeljem članka 57. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a u odnosu na preostali dio u trajanju od 1(jedne) godine i 8 (osam) mjeseca, primjenjuje se uvjetna osuda neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

IX. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) troškovi provedenog sudskomedicinskog vještačenja po vještaku Peri Bubalu u iznosu od 393,75 (tristodevedesetri eura i sedamdesetpet centi) i troškovi provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku Darku Marčinku 1.092,00 (tisućudevedesetdva eura)

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-120/26, precizirane na raspravi 7. rujna 2026. protiv okr. HM zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 117. stavku 2.KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je na raspravi naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te se iskreno kaje zbog istih. Moli sud da mu se izrekne blažu kaznu od onoga što je predloženo te obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Spreman se ispričati i ČM i ĆM te je spreman i poštovati odluku sud da sa njima ne kontaktira ukoliko to ošt. ne žele. Odrekao se vlasništva nad stanom u sestrinu korist kako bi njegova nećakinja imala osiguran smještaj. Istina je da je ranije osuđivan i to teškom i ozbiljnom kaznom zatvora, a počinjenje ovih kaznenih djela je okolnosno uvjetovano njegovim odnosom sa sestrom.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb od 2. svibnja 2026.,Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave sastavljen u prostorijama PUZ-a, VII. PP Zagreb 2. svibnja 2026. u dijelu koji se odnosi na to tko je, gdje i kada, protiv koga i zbog kojeg kaznenog djela podnio kaznenu prijavu,Medicinska dokumentacija za oštećenu ČM od 2. svibnja 2026.,Zapisnik o ispitivanju HM temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama PUZ-a, VII. PP Zagreb 3. svibnja 2026., uz snimku ispitivanja,Kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku uz fotodokumentaciju ozljeda oštećene ČM od 2. svibnja 2026.,Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HM sastavljen u OKDO Zagreb 3. svibnja 2026., sa snimkom ispitivanja,Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ČM, sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 26. svibnja 2026., sa snimkom ispitivanja,Zapisnik o ispitivanju svjedokinje UM od 1. lipnja 2026.,Bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice na ime ČM od 2. svibnja 2026.,Nalaz i mišljenje vještaka doc. dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine od 5. lipnja 2026., Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prof.dr.sc., prim. dr. med. Darka Marčinka od 29. lipnja 2026.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik HM **.**.2026. u prisutnosti mlt. oštećene ĆM verbalno i fizički napao, svoju sestru ČM istoj nanio tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva desne nadlaktice i krvnog podljeva desne podlaktice, te je u prisutnosti mlt. oštećenice sestri ozbiljno prijetio da će je usmrtiti , čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenih djela nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 117. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu ČM kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na štetu ČM te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11.

6. Temeljem navedenog sud je okr HM oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno sa posebnim potrebama. Kao otegotno sud je cijenio kaznenu osuđivanost okrivljenika.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku HM za kaznena djela iz čl. 117. stavka 2. KZ/11 i članka 139. stavka 3. počinjenih na štetu ČM utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako kazneno djelo, a za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu mlt. ĆM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine . Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

9. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2026. do 7. rujna 2026.

10. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. u svezi članka 64. KZ/11 okr. HM, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. HM ima izvršiti 10 (deset) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik je dužan surađivati s povjerenikom za zaštitni nadzor jer u protivnom samo iz tog razloga se presuda ovog suda u svom uvjetnom dijelu može opozvati.

12. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, te uzimajući u obzir složenost međusobnog odnosa između okrivljenog i oštećene koja je njegova sestra, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci i primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. HM osuđen je da izvršava deset mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i osam mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. HM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) troškovi provedenog sudskomedicinskog vještačenja po vještaku Peri Bubalu u iznosu od 393,75 (tristodevedesetri eura i sedamdesetpet centi) i troškovi provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku Darku Marčinku 1.092,00 (tisućudevedesetdva eura). Naime utvrđeno je da je okrivljenik mlada, zdrava, radno sposobna osoba sa redovnim prihodima tako da snašanje troškova ovog postupka koji su posljedica utvrđenog protupravnog ponašanja okrivljenika, neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenog, i drugih osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 7. rujna 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO

2. Okrivljeni

3. branitelj

4. oštećena

5. Sudac izvršenja - NI

6. Ured probacije – NI