REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-3127/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐR zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/114724 od 04. studenog 2025. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/114724 od 04. studenog 2025. god., izdan protiv okrivljene ĐR, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time
a) što je dana 03. studenog 2025. god. u 07,45 sati, upravljala osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], u Poli, kolnikom Šandaljske ulice i dolaskom nasuprot kbr. 4, započela radnju pretjecanja osobnog vozila marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao GR, a da je u konkretnim okolnostima mogla znati da nakon pretjecanje ne bi mogla zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretala prije pretjecanja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te prilikom pretjecanja skrenula u desno i zadnji desnim bočnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi bočni dio navedenog vozila pri čemu je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 70 st. 1. t. 5., kažnjivo po čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), pretjecala kolonu od tri vozila, čime je počinila prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što se na mjestu i vremenu kao pod a) nije pridržavala zabrane izražene pomoću pune uzdužne linije ucrtane na kolniku ceste, već je izvršila pretjecanje vozila preko pune uzdužne linije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. , kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je na mjestu i vremenu kao pod a), nakon prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta, napustila mjesto iste, a da prethodno sa oštećenim NR nije ispunila i potpisala Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
na način da se okrivljenoj ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1988. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 (petstodvadeset) eura za prekršaj iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 220,00 (dvjestodvadeset) eura,
umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tritstodevedeset) eura za prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura, umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 (šezdeset) eura za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura za prekršaj iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura,
Okrivljenoj se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1.t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna novčana kazna od 600,00 (šesto) eura.
II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom a) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Pula izdala je pod brojem 211-07/25-4/114724 od 04. studenog 2025. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĐR zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.360,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8 (šest) mjeseci.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je navedenog dana upravljala vozilom radi prijevoza djece u školu te je izvršila pretjecanje vozila koji se kretao vrlo sporo te nije osjetila niti čula bilo kakav udarac ili kontakt s drugim vozilom, niti su djeca to primjetila Policijski službenici su došli na njenu kuću adresu te na pitanje da i sam pretjecala drugo vozilo odgovorila potvrdno te joj je rečeno da je navodno okrznula drugo vozilo. Da je bila svjesna da je došlo do materijalne štete, sigurno bi se odmah zaustavila. Smatra da u njenom postupanju nije postojala namjera niti svijest o napuštanje prometne nezgode. Moli sud da uzme u obzir njene osobne i obiteljske okolnosti, nezaposlena je, majka, svakodnevno vozi djecu u školu, dok suprug radi u smjenama. Vozačka dozvola joj je nužna za osnovno funkcioniranje obitelji i zabrana joj predstavlja teško opterećenje. Svjesna je da je došlo do situacije koja je izazvala postupanje policije, iskreno joj je žao te ističe da nije bila svjesna dešavanja. Moli da se uzme u obzir da u njenom postupanju nije bilo namjere niti svijest o napuštanje prometne nesreće. Moli da se ukine zabrana upravljanja vozilom te da se ublaži kazna.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura, 390,00 eura, 60,00 eura i 390,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 220,00 eura, 150,00 eura, 30,00 eura odnosno 200,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Uvažavajući navode iz prigovora te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu te ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 07. rujna 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
