Poslovni broj: Pp-1714/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavka 8. i članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/26-5/23589 Urbroj: 511-16-08- 26-1 od 7. rujna 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja JT, te ovlaštenog sudskog tumača Josipe Jambrešić (putem telefona), dana 7. rujna 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NT i ST, rođ. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], SDR Nepal, stranac na privremenom boravku u RH, s boravištem u [adresa], po zanimanju vozač kamiona, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan po Zakonu o strancima, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 6. rujna 2026. u nedjelju, u 22:00 sata u Pitomači, u Dravskoj ulici ispred kbr. 247B upravljao osobnim automobilom marke VW, tipa Golf IV reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest 7000".

pod 2.

što je istoga dana, mjesta i vremena kao 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, te je vršio radnju vožnje unatrag prilikom skretanja sa kolnika na kolni ulaz, kojom prilikom je djelomično sletio u putni jarak, a da se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 €

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 € (devetstodevedeseteura), na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Pitomača dana 6. rujna 2026.g. u 22,30 sati do dana 7. rujna 2026.g, u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos

od 910,37 € (devetstodeseteuraitridesetsedamcenti).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaje pod 1. i 2. u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdanu dana 15. listopada 2019. na području RH u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, kao i kao i trošak ovlaštenog sudskog tumača u iznosu od 50,00 €, tj. sveukupno iznos od 83,27 € (osamdesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

VI. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 7. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna s danom 7. rujna 2026.

O tome:

1. okrivljenik

2. ovlašteni tužitelj

3. sudski referent za izvršenje kazni

4. spis