REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-1002/2026-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/26-5/23328. od 04. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka 05. rujna 2026., temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ/07.) u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GĐ i Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u Hotelu Karolina na Rabu, mjesečna primanja od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 04. rujna 2026., u 15,30 sati, u [adresa], u obiteljskom stranu na adresi [adresa], a nakon što je kažnjen pravomoćnim presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-932/2024 od 24.06.2024, Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj Pp-530/2025-4, od 01.04.2025., presudom Općinskog suda u Gospiću, broj Pp-605/2025-5 od 04.04.2025. i presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, broj Pp-700/2025. od 24.04.2025., ponovio nasilje u obitelji prema ocu GĐ (1964.) na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, koncentracija alkohola u organizmu od 2,68 g/kg, a potom vikao na oca GĐ "Pizda ti materina", a što je kod oca GĐ prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom oca uhvatio rukama za vrat i odgurnuo na pod kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle počinio fizičko i psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio protivno članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se temeljem članka 22. stavka 2. istog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 04.09.2026. od 16,50 sati do 05.09.2026 do 11,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 28 (DVADESETIOSAM) DANA.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenjuje ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI, a koja će se mjera izvršiti po izvršnosti presude u Specijalnoj bolnici JANKOMIR u Zagrebu.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će se u protivnom, temeljem odredbe čl.24. istog Zakona za prekršaj kazniti kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Temeljem članka 139. stavka 3. , u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je konzumirao alkoholna pića i u pijanom stanju vikao na oca i kazao da mu pizda materina a potom ga uhvatio rukama za vrat te odgurnuo. Tijekom ljeta je bio na sezonskom radu u Rabu, no nije se podvrgnuo liječenja odnosno nakon osam dana se napio. Uzrok ovog nasilja je uvijek alkohol, a povod je bio taj što mu je otac zaključio vrata i nije htio da izađe iz kuće. Žao mu je, jednostavno nema snage da prestane trajno konzumirati alkohol, ne pije po tri mjeseca, a onda konstantno pije 15 dana. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok GĐ, otac okrivljenika koji iskazuje da se njegov sin ĐĐ već dvanaest dana neprekidno alkoholizira i dolazi kući pijan pa da je bilo nekoliko situacija u kojima je mogao zvati policiju ali nije želio, no kada je jučer počeo vikati na njega i kazao da mu pizda materina te ga uhvatio za vrat i odgurnuo tako da je zateturao, odlučio je pozvati policiju jer se bojao da ne bi nastupile neke teže posljedice budući je fizički jači od njega, a k tome ima bolesnu suprugu koja to sve skupa jako teško podnosi. Moli sud ga njegovog sina pošalju na liječenja jer je to jedini način da mu se pomogne, kako njemu tako i njima. Eventualno izricanje novčane kazne pogodilo bi njih, jer on nema primanja.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (l.s.5) i u izvješće o uhićenju (l.s.6-7), koje vrijeme oduzimanja slobode je okrivljeniku uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

5. Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.22-23), okrivljenik je evidentiran kao počinitelj istovrsnih prekršaja.

6. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Okrivljenik je priznao da je počinio fizičko i psihičko nasilje na štetu oca GĐ, a kako je ranije kažnjavan za počinjenje prekršaja nasilja u obitelji, ponavljanjem nasilja ostvario je sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji ponovi nasilje u obitelji iz članka 10. istog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eur ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.

8. S obzirom na težinu prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen te odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, okolnost da se radi o dugotrajno poremećenim obiteljskim odnosima gdje je okrivljenik očito smatrao svoje nasilno ponašanje dopustivim, po ocjeni suda svrha kažnjavanja se ne bi mogla postići primjenom novčane kazne već kaznom zatvora kako je i predložio ovlašteni tužitelj. Radi se o grubom psihičkom nasilju kao i primjeni fizičke sile na štetu oca i okrivljeniku koji je recidivist i koji pokazuje uzastopnu i izrazitu sklonost ka nasilnom ponašanju u obitelji. Naime, okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji iako je pravomoćno kažnjavan zbog nasilja u obitelji presudama suda. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-932/2024 od 24.06.2024, Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj Pp-530/2025-4, od 01.04.2025., presudom Općinskog suda u Gospiću, broj Pp-605/2025-5 od 04.04.2025. i presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, broj Pp-700/2025. od 24.04.2025. Dakle, u posljednje tri godine (računajući od pravomoćnosti presude) okrivljeniku je ovo peti put da se nasilno ponaša u obitelji. Slijedom naprijed navedenoga je po ocjeni suda radi postizanja svrhe kažnjavanja primjerena kazna zatvora.

9. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja.

10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ocjenjujući da u konkretnom slučaju nije potrebno provesti dokaz vještačenjem, nesporno je da je prekršaj počinjen pod odlučujućim djelovanjem alkohola, što i sam priznaje pritom navodeći kako se liječio od ovisnosti o alkoholu zadnji puta 2024. godine u bolnici Insula, Rab. Uvidom u sve citirane presude utvrđeno je da je nasilje u obitelji činio pod odlučujućim djelovanjem alkohola kao i u konkretnom slučaju pa se primjena navedene zaštitne mjere, uz izrečenu kaznu zatvora, ukazuje nužnom kako bi se postigla svrha kažnjavanja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 07. rujna 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenik ĐĐ, putem Zatvora u Gospiću

3. Žrtva GĐ

4. Spis-ovdje.