Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-696/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
i
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika pod 1) NV, osobno i kao pravni sljednik LVU i TVU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) IV, osobno i kao pravni sljednik NVU (upisan i kao pok. L), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Damiri Gračić Jović, odvjetnici iz Zadra, pod 3) HV kći T, [adresa] i pod 4) RV žena N, osobno i kao pravni sljednik DV, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice Ad 1) LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Ad 2) TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekle pravo vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 379 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaka za udio od ½ dijela, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljima da to svoje pravo vlasništva upišu u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i pravnih prednika istih za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi navode da su stvarne vlasnice i posjednice nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 379m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iako je ista nekretnina u zemljišnim knjigama upisana na imenima tuženika i pravnih prednika tuženika. Tužiteljice su predmetnu nekretninu stekle oporučnim nasljeđivanjem svog oca pok. SV, a sve temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 26. kolovoza 2025. godine. Njihov otac je još 1976. godine kao jedan od nasljednika pok. I, sklopio s JV i AV međusobni ugovor o zamjeni, a kojim je VV, kako bi mogao izgraditi svoju kuću na č. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], pripala 1099/1 u zamjenu za č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Posjed pravnog prednika tužiteljica je miran od dana izvršene zamjene, isti posjed nikad nije bio uznemiravan, niti od prednika tuženika, tuženika, a niti bilo koje treće osobe. Predlažu donijeti presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženik pod 2) je podneskom od dana 9. srpnja 2026. priznao tužbeni zahtjev tužiteljica pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovog tuženika.
3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 1), 3) i 4) u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu.
4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1), 3) i 4) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).
U Zadru, 7. rujna 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljicama po punomoćnici
2. Tuženicima pod 1), 3) i 4) osobno
3. Tuženiku pod 2) po punomoćnici
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
