REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-3708/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene LA i maloljetne počiniteljice ŽA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se terete optužnim prijedlogom I Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-5/22958 od 20. rujna 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Prvo okrivljena LA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1981. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 23. kolovoz 2024. god. u vremenu od 18,30 do 19,00 sati, 19,00 sati, u [adresa], na terasi slastičarne Bomboneta, narušavala javni red i mir, vikala i galamila te IA uhvatila za kosu te je došlo do naguravanja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 (tristo) eura.
II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Maloljetnoj počiniteljici ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.2007. god u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
i z r i č e s e
su d s k i u k o r.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 20. rujna 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljene LA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i maloljetne počiniteljice ŽA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je dana 23. kolovoza 2024. god. u vremenu od 18,30 do 19,00 sati, u [adresa], na terasi slastičarne Bomboneta, narušavala javni red i mir na način da se obratila RA dok je sjedio za stolom s prijateljicom ČA obračajući se istom riječima: "što se ti nama prijetiš", na što je isti rekao neka se makne od njih ili će zvati poliju, nakon čega je uzela bočicu coca cole s njihovog stola i govorila da mu da će ga pogoditi, u čemu ju je spriječila njena majka LA, nakon čega je uhvatila I za kosu i istu čupala te je R pokušavao smiriti situaciju tako što je stao između istih te je ŽA mahala rukama prema njemu pritom ga ogrebla noktima po ruci. IA obratila im se riječima: "nije istina da su vas oni napali, vi cijelo vrijeme napadate njih" te ih vrijeđal riječima: "kurvo, droljo, ubit ćemo te", a u jednom trenutku ŽA ju je uhvatila za ruku, a potom za obraze. Istima je prišla UA u namjeri da ih smiri te su prišla dva muškarca te ih razdvojili.
2.Za dan 23. travnja 2026. god. zakazano je ročište, kod ovog suda, na koje nije pristupila okrivljena LA, za koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "nepoznat" niti maloljetna počiniteljica ŽA z koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".
2.1.Za dan 03. rujna 2026. god. zakazano je ročište, na koje nije pristupila okrivljena LA, za koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti maloljetne počiniteljica ŽA, za koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten- nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenu i maloljetnu počiniteljicu izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da iste izbjegavaju primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom.
3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u službenu zabilješku od dana 23.08.2024. god., a u svezi intervencije na adresi [adresa] odnosno u caffe baru Bomboneta.
3.1.Vršen je uvid socio-anamnestičke podatke za maloljetnu ŽA u kojoj između ostalog stoji da je majka navedene nedostupna za socijalni rad, nezaposlena te nemaju saznanja gdje se ista nalazi. U ranije poznatim podacima ŽA je odrasla u skromnim materijalnim i stambenim uvjetima, često mijenjala škole te odustala od srednje škole smjer cvjećar.
3.2.Čitan je iskaz svjedoka RA u kojem stoji da je sjedio u slastičarnici Bomboneta sa svojom djevojkom te da je do njihovog stola došla ženska osoba i počela govoriti "šta ti meni prijetiš" te nakon toga dolazi i mlađa ženska osoba, njezina kćer, prilazi njegovoj curi te je počela čupati za kosu, a nakon čega je on stao između njih te je ista počela zamahivati prema njemu i grebla ga po cijelom tijelu. Nakon toga došla je IA te ih pokušala smiriti, a njih dvije su verbalno napale istu prijeteći da će je ubiti. Netko je rekao da će pozvati policiju pa su se razbježale.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti.
Naime, okrivljenoj je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavala dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bila propisno upozorena uručenjem Obavijesti te sud nije obavijestila o promjeni adrese. Nadalje, nedvojbeno je da je utvrđeno da u ponašanju okrivljene ima elemenata iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno vikanja i galame na javnom mjestu odnosno caffe baru Bomboneta, a potom i tuče odnosno fizičkog napada na IA.
5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašen krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, dok je maloljetnoj počiniteljice ŽA, upućen prijekor s obzirom da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na duševnu zrelost, dosadašnje ponašanje okrivljenika, okolnosti u kojima živi te obiteljskim prilikama, a shodno odredbi čl. 68. Prekršajnog zakona.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
Delnice, 07. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Maloljetnoj počiniteljici
3. Ovlaštenom tužitelju
