Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2742/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČZ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25- 4/110267, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 22. listopada 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljene ČZ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/110267, URBROJ: 511- 14-09-25-1 od 22. listopada 2025. godine na način da se izriče:

II Na temelju čl. 196. toč. 1. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljena ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č, rođena **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

III da je 24. kolovoza 2025. godine u 19,40 sati u mjestu Varaždin, ulica Trg slobode kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], vozilo zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnim znakom,

IV čime bi okrivljena počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI Uslijed odluke pod I – IV izreke, prigovor okrivljene ČZ je bespredmetan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor.

2. Gore citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod toč. III izreke ove presude.

3. Odlučujući povodom citiranog prigovora okrivljene sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a sud je utvrdio da postoji razlog iz čl. 196. st. 1. PZ-a zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci. Naime, ispitujući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, a koji se zajedno s prigovorom okrivljene smatra optužnim prijedlogom, utvrđeno je da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljena se tereti da je 24. kolovoza 2025. godine u 19,40 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], vozilo zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnim znakom, čime bi okrivljena počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. istoga članka, a kojim je propisano da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Kako, po uvjerenju suda, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje činjenični opis kojim je konkretizirano protivno kojem ograničenju, zabrani ili obvezi izraženoj pomoću postavljenih prometnih znakova bi okrivljena kritične zgode postupila, te isto tako nije navedeno niti kojim konkretnim postupanjem, radnjom, odnosno prekršajem bi postupila protivno postavljenom prometnom znaku, odnosno činjenični opis djela prekršaja ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja, pa stoga djelo kako se to okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je okrivljena, na temelju članka 196. stavka 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe.

4. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke, a uslijed odluke pod toč. I-IV izreke prigovor okrivljene je bespredmetan, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI izreke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 7. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Željka Budanec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se temeljem čl. 244. u svezi čl. 196. PZ-a izjaviti žalba u od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj, ČZ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Arhiva, ovdje