REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-97/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Duško Vučevac, odvjetnik u Zagrebu, Savska cesta 17 protiv tužene AJD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 07. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Nalaže se tuženoj AJD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb iznos od 71,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 19.11.2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke sve u roku od 15 dana.
II./ Nalaže se tuženoj AJD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 138,28 Eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 07. rujna 2026. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. je dana 28.01.2026. podnio kod ovog suda tužbu protiv tužene AJD radi isplate u kojoj navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na [adresa] evidentiran AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu. AJ je umro **.**.2015. godine, te su temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-8132/2015 od 21.10.2015. godine predmetnu nekretninu iza pokojnog naslijedili ovdje tuženica i ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac pok. kupca, koji je preminuo **.**.2017. godine. Temeljem članka 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno je da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u trenutku smrti ostavitelja, odnosno u trenutku smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika. Sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Slijedom navedenog, vidljivo je da je tuženica vlasnik nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te je obvezna snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Ukoliko bi tuženica osporavala osnov i visinu duga, predlaže se provesti financijsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije. Tužitelj je u utuženom razdoblju isporučivao električnu energiju na adresu [adresa] čime je tuženica bez pravne osnove stekla nepripadajuću korist od tužitelja. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženica duguje tužitelju iznos od 71,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 19.11.2025. godine do isplate. Sukladno odredbi iz članka 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge (električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu. Nadalje, člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano je da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni. Iz gore navedenog proizlazi obveza tuženice da obavijesti tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženica nije izvršila. Budući je tuženica dužna naknaditi vrijednost postignute koristi (s obzirom na to da povrat stečenog bez osnove nije moguć), a do dana podnošenja ove tužbe nije podmirila dospjelo, tužitelj je prisiljen ustati ovom tužbom, pa predlaže da Naslovljeni sud nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu:
"I./ Nalaže se tuženoj AJD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10020 Zagreb platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb iznos od 71,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 19.11.2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II./ Nalaže se tuženoj AJD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10020 Zagreb da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. "
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženoj uredno dostavljeni 14.02.2026. te je tužena pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 14.02.2026. te da tužena, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. O- 8132/2015 od 21.10.2015. g., računi, Elektroenergetska suglasnost i zk. izvadak.
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
7. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 9. - 50 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr. 50) iznosi 100,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 Tarife - od 25% odnosno 25,00 Eura odnosno ukupno 125,00 Eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 6,64 Eura i na presudu zbog ogluhe od 6,64 Eura što iznosi ukupno 138,28 Eura, kako je i odlučeno pod toč. II izreke ove presude.
8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 07. rujna 2026. do isplate.
U Zagrebu, 07. rujna 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženoj
